上图显示的是欧美一些国家本国公民和第一代移民之间的就业率差距。

以荷兰为例，荷兰本国人的就业率，比该国接收的外国移民的就业率高出15%。换句话说，有很多外国人移民到荷兰以后，并没有参加就业，从事经济生产活动，因此也没有为该国的GDP做出贡献。相反，他们享受了该国的公共设施，医疗教育等服务，还收到若干生活费，因此为该国经济提供的价值为负。

根据OECD的研究显示，在荷兰，一个本土出生的荷兰人，其一生对于荷兰政府的财政贡献，要比一位国外出生的移民的财政贡献高出24万欧元左右。在比利时、瑞典、德国等国，本土出生的本国人的经济贡献都要高于外来移民。本来，开放国界、引入移民的初衷是改善本国的人口结构，没想到引进了一批“好吃懒做”的大爷，这就是这些欧洲国家目前面临的难题。

移民们的经济贡献不够，背后的原因之一是他们的教育程度太低。比如在美国，本土出生的白人读大学的比例大约为36%左右。而移民到美国以后的西班牙裔美国人，即使到了第三代，他们的大学学历比例还是不到20%，因此也很难找到高薪工作做出更大的经济贡献。

因此对于这些国家来说，问题不在于引进的移民太多，而是引进的移民质量不够。如何提高外来移民的质量，是这些国家政府需要解决的最紧迫的问题之一。

这也同时意味着，只要掌握一定的语言能力（比如英语）和专业技能（比如会计、编程、金融投资、工程等），有过硬的学历（大学本科以上），那么要想技术移民去欧美国家并不是一件难事。在可预见的将来，这些国家的低出生率将会持续很长时间，因此通过引进高质量移民来改善他们的人口结构始终会是其政府推崇的政策之一。“真正的人才，走遍天下都不怕”，这个道理在欧美都是行得通的。

第三、社会分裂趋势

要把社会分裂这个问题讲清楚，我们首先要简单介绍一下意识形态的谱系这个概念。

对于意识形态的分类，不同国家都有不同的评判标准。大致来讲，比较主流的分法，是把政治观点从左到右区分开来。

如上图所示，偏左的政治观点，包括共产主义信仰、社会主义信仰、和资本主义自由派信仰。而偏右的政治观点，则包括资本主义保守派，资本主义自由意志主义（libertarian）和法西斯主义（极端右派）。

当然，上面的分法只是区分不同意识形态的方法之一，并不是唯一的分类标准。同时，真正的意识形态和政治派别要复杂得多。比如有很多人，在经济问题上趋向自由主义（Liberal），但是在社会问题上则趋向保守主义（Conservative），因此不能把他们简单的归入“左派”或者“右派”。

同时值得指出的是，上面提到的“左右派”分法，是以资本主义制度（Capitalism）为中心的一种归纳法。不管是自由派，还是保守派，他们都是基于资本主义的一种意识形态。虽然自由左派和保守右派在很多问题上水火不容，恨不得置对方于死地，但是他们都认同资本主义和民主制度。他们之间的分歧，是在资本主义大框架之下的内部分歧。

现在回到本节提到的社会内部分裂。这种分裂，主要是指在资本主义国家内部自由左派和保守右派之间的隔阂和对立。