现在有不少耳机喜欢采用将人声稍突出强化一点的调音，但这种调音也容易暴露无线传输带来的音质损失：人声显得空洞单薄，听起来会有一种粗粝的毛糙感；演唱者的齿音会被强化，高频显得格外尖锐，稍稍多听一会儿就容易让人产生疲倦。有些耳机（如BOSE）会对音色进行一些补偿修饰，比如消除掉一些高频信息，宁可让声音变得“混”一点也不要过于尖锐，但这又会造成细节的损失。
而vivo TWS 3 Pro与vivo X90 Pro 的搭配则完全没有这样的问题。
从aptX Adaptive转到aptX Lossless，我马上察觉到人声变得更加圆润和饱满扎实，原本的一点齿音已经被完全消除，取而代之的则是更自然灵动的高频延展。这种音质表现在我用过的中高端有线耳机里并不罕见，但作为一款降噪TWS，vivo TWS 3 Pro的这个声音表现确实让我有惊艳之感，以至于我在将耳机带回家第一天晚上就兴奋地在工作群里宣告：这幅耳机的声音真的是有点东西的！
在我个人格外偏爱的低频方面，本身就已经足够浑厚的鼓点更是加强了力度与弹性，立体感与层次也展现出来了。如果要给这种差异打一个比方的话，那么vivo X Fold 的低频可看做是一个个在宣纸上洇开的黑色墨团，而现在vivo X90 Pro 的低频鼓点虽然依旧还是同样大小的墨团，但却能清晰分辨其中的浓淡变化——中心部分为深邃的纯黑，而越靠近洇开的外层墨色会渐渐改变，从焦黑到深灰再到浅灰。正所谓“墨分五彩”，现在vivo TWS 3 Pro低频也能有这样可以分辨的层次感！
请注意：以上音质评价都是基于我打开“个性化专属听感”（人耳定制）功能后得到的。我一直觉得作为旗舰款耳机，这种针对各人听力差异进行适当个性化调整/补偿的功能非常重要。我自己随着年龄的增长，对于高频的分辨能力显然已比年轻时有所减退，而这个“人耳定制”够弥补我在这方面的缺憾，从而让我自己得到更好的音质感受。我已在三款不同手机上连续作了几次“人耳定制”，每次得到的结果都是相同的“您的听觉灵敏超越了78%的用户”。伤心之余，也只能认为其测试程序确实还是比较靠谱的。
不必讳言，在vivo TWS 3 Pro出现前我一直觉得OPPO Enco X2是目前主流降噪TWS中表现最出色的。但现在我觉得凭借无损传输、独立音频芯片以及新单元的共同作用，vivo TWS 3 Pro将会登顶新王座。
在我听来，标准模式（而不是什么清澈人声、超重低音、清亮高音）下的vivo TWS 3 Pro声音密度与动态都可以用“巨大”来形容；整体音色表现则无需用复杂词汇修饰，用简简单单的“优美动人”四字即可概括。至于声场、结像、分离度等等，统统都是同类产品中的顶尖水准。
总的来说，vivo TWS 3 Pro配得上蓝厂“Hi-Fi”旗舰TWS的定位，它应该也是我这两年所听过的整体表现最佳的降噪TWS。当然我期待看到更多专业媒体比如友站Soomal数码多对vivo TWS 3 Pro的评价。不过我有信心他们很可能会给这款耳机发一个“强烈推荐评级”。
哦，对了。我建议各位网友在评价vivo TWS 3 Pro音质时尽量保证采用较高品质的音源。一方面是选用无损或者高解析（是QQ音乐还是Apple Music倒不要紧），另一方面则尽可能选择比较新的录音。比如我这两天测试时使用的除了一些常用曲目外，重点使用了国内音乐人 磊落组合的最新专辑《当我们第一次仰望星空》中的《Brave New World》。这类新作品通常在录音品质上极为出色，能够更充分地发挥器材的全部实力。
目前蓝厂给vivo TWS 3 Pro的定价是999元。根据它的整体表现，我毫不犹豫的把它列在了“春卷推荐降噪TWS”的第一位。
最后，有网友问起蓝厂同一天发布的vivo TWS 3（定价499元）表现如何。我还没有做过这两款耳机的对比试听，但先去看了一下两款耳机的机型比较表：
去除掉我根本不care的360°环绕空间音频（我始终是关闭的）、体温检测以及个人觉得可能用处不大的免唤醒智能声控、辅听模式（目前还不知道是啥），两款耳机最主要的差异有两点：1、最大降噪深度（49dB和48dB）；2、是否有独立专业音频芯片。我揣测前者其实很可能就是蓝厂为了刻意拉开两者差距而故意写的，后者倒是颇值得让我好好做一次对比，看看这颗独立专业音频芯片究竟会对音质产生了多大的影响。毕竟，vivo TWS 3同样支持aptX Lossless无损传输、同样具备个性化专属听感，甚至连耳机单元似乎都是相同的！而且vivo TWS 3的续航还要比vivo TWS 3 Pro更长一点...
有点意思啊，这两者500元的差价落在音质上能体现多少，这是我现在特别想知道的。
——————————————————————
附录：vivo是如何让vivo TWS 3 Pro真的“Hi-Fi”起来的？
vivo TWS 3 Pro，蓝厂定义它为“全球首款真Hi-Fi无线耳机”。蓝厂方面主要通过传输、解码和耳机单元三个方面来实现这一点：
首先是传输。毕竟我们以前只要是蓝牙耳机就肯定会面临无线传输中的信号损失问题。且不说SBC/AAC这样古早的传输协议，即使是LDAC/LHDC目前的主流版本也同样是有损的。而想要实现真正意义上的"Hi-Fi”就首先要解决无线传输的有损问题。
vivo TWS 3 Pro搭载了高通的S5音频平台，支持aptX Lossless无损传输协议。嗯，这玩意其实我在去年的高通#骁龙峰会#上就已经介绍过，只不过是直到今天才真正看到产品实物。按照官方介绍，其高达1228Kbps（即1.2Mbps）的码流不但超越了大家公认优秀的LDAC（990Kbps）和LHDC（900Kbps），而且已经与CD音质（44.1Khz，16bit）所需的1411Kbps非常接近。通过无损压缩技术的加持，其最终能够实现与CD音质相同的蓝牙无线音质。嗯，“但凡蓝牙必有损”的时代终于成为历史。
当然，该功能是需要高通骁龙畅听技术支持，而此技术目前只运用于高通8 Gen 1、8 Gen 1、8 Gen 2平台产品上，所以它确实是“挑机器”的。蓝厂自己这边暂时只有 X Fold 、X Fold、X Note、X90 Pro 、X80 Pro、iQOO 11 Pro、iQOO 11这几款手机支持，而其他品牌手机如果想要体验aptX Lossless的无损音质也得是使用这几款平台的型号——基本就是各家的新老旗舰和部分次旗舰了。
哦，既然说到传输我这里还顺便提一句：vivo TWS 3 Pro的蓝牙5.3也支持低功耗蓝牙LE Audio，其能实现在在游戏时自动切换成高效的LC3编码以实现最低55ms的延迟。没错，这个功能也是要“挑机器”的，除了上面说的这些高通旗舰机型外还增加了使用天玑9200平台的vivo X90/X90 Pro。虽然我个人不怎么玩游戏，但想来这个游戏低延迟功能还是会让手游玩家们感到满意的。
其次，是DAC解码芯片的性能。耳机能否将接受到的无损音频数据正确的解码出来，同样是实现"Hi-Fi”音质的关键。不过蓝厂在这方面似乎没有给出太多资料，只说在vivo TWS 3 Pro内部使用了一颗独立专业音频芯片（没有给出具体型号和参数），能实现平衡解码且全链路噪声失真低至0.002%（THD N≤0.002%），信噪比SNR 110dB。当然，数据不等于听感。不过，作为蓝厂的旗舰TWS，这款新耳机如果在工作时还能让用户听到任何可闻的本底噪声那是绝无可能的。。。
第三，是用于声音重播的扬声器/耳塞单元。vivo TWS 3 Pro采用的12.2mm尺寸单元其实并不是行业内最大的（前几天我刚刚介绍过OPPO Enco R，作为一款中档耳机它却有超14mm的单元），但官方宣称其拥有更静谧的磁路系统能提升15%的电磁转换线效率，配合3重纳米复合振膜拥有更大的频响范围（5Hz-40kHz）。当然，这个成绩也就是理论值（比上代产品vivo TWS 2宽一倍），最终还是要听其实际声音表现。
,
