左0.24%右0.0%
棱镜:高品质Bak4棱镜
防反射镀膜:物镜发黄绿，棱镜发点蓝，目镜发黄绿蓝。强度射低
保修:10年
得分:84.6%
优点
- 坚固防水
- 破纪录式的视场
- 锐到边
- 超级棒的慧差修正
- 散光可以忽略
- 出色的视场中心色差修正
- 视场边缘没有失光
- 出瞳圆背景黑
- 消光好，镜筒内部干净
- 高品质Bak4棱镜
- 配件丰富
缺点
- 蓝光部分透光率太低
- 价格太高(国内4w售价)
总结
前面用了太多的篇幅介绍理论上透光率和光损，接下来谈谈点实际数据，以下是尼康的透光率图。
尼康WX 10x50 IF 透光率
根据上图可以确认我们以上的判断是正确的，透光率最高达到90%，也就是红色部分，这部分光吸收可以被忽略。这些光损主要是由于玻璃空气面导致的。可见光中部大致在85%，而蓝光部分低于80%。剩下光损的就是尼康WX的大块棱镜负责了，由于光吸收是选择性偏蓝，所以这款镜子的色彩也不是很完美，色彩偏绿黄。当然这也不能怪尼康，现今玻璃水平也就这样了，复杂的光路必然会有更多光损。
前面说了测试后发现的一些缺点，我再加两个项。尽管有尼康保证，我还是不相信如此广的目镜能把畸变修正完美。实测来看我们是对的，或者至少说，尼康没有做的更好。结果来看不一定有多差，属于中等水平，但是在画面上能看到很明显的畸变。
普通50保罗与尼康10x50对比，特别是目镜部分
第二个问题就是巨大的视场，我不确定尼康能否做的更好或者是其他方式。尼康宣称眼罩为六个卡位，但是实际上如果你想看全视场，只能选择不拉眼罩或者只拉一档，其他四个卡位可以说没用。此外，如果你想看得嗨皮，你就得用手遮着点眼罩，因为这么大的视场很难避免侧光的出现，怕影响了你的观测心情。
当然，这么牛的镜子真没有那么多值得批评的。就像畸变一样，视场边缘锐度我不相信能修正的更完美。但是，我觉得我畸变说的是对的，但是边缘锐度是错的。尼康已经多次证明他们在平场上很专业，而这款也是这样，而且还保留了正常的出瞳距离。视场真是非常巨大，而且几乎完美地锐到边，还没有任何慧差和失光。视觉效果效果必然是惊人的，我甚至不相信这样的镜子可以被造出来，相信其他厂家也没能力发布一款类似的镜子。
2013年的时候，蔡司就推出过一款Otus镜头，目的就是显示实力，就好像是再说“如果不考虑成本和三维，看我们能造出来什么”。尼康WX就像是在镜圈也做了同样的事，不仅是实力体现同时也鼓舞了士气，因为运动光学圈相对摄影圈要小多了，当然也是为尼康百年助兴。
我的建议是，尼康要是真有勇气就出一款7.5-8度的10x50，视场要修正的完美，性能要超越同级任何对手。当然更主要的是镜子要做的更小、更轻、价格也要更便宜才行，大家也能够更嗨皮的接受。最后，还是要祝贺尼康除了这么一款牛X的镜子WX，让大家开了眼。
