□王晖琳 (宁夏大学)

近日，上海人民法院审结了一起“密室逃脱”意外受伤责任纠纷案，未成年人陈某游玩过程中因惊吓不慎推撞同学赵某，导致赵某面部被划伤近10cm。经判定，密室逃脱场所承担主要责任，两名玩家承担次要责任。作为体验经济的新业态，密室逃脱幽闭、刺激的沉浸式情境极大满足了年轻人的冒险欲，但同样也屡次引发火灾、踩踏、骨折、窒息等安全事故。密室逃脱绝非安全盲区，探“密”还须以“安”为先。

封闭昏暗的情境设置是密室逃脱的最大卖点，却也埋下了众多风险盲点。艾媒咨询数据显示，越来越多消费者偏好惊悚恐怖类主题。而惊悚意味着出其不意、惊心胆颤，挑战人体生理心理双重底线，从道具、机关到剧情，每个环节都让玩家难以预测和应对。重庆一位学生因NPC突然追逐磕破额头，血流不止；合肥8名大学生由于密室过道狭窄发生踩踏，导致鼻骨骨折；广西12岁中学生被恐怖游戏情节惊吓到需住院治疗……频频发生的安全事件均在警示密室逃脱的安保措施亟待增强。

密室逃脱场所作为第一责任主体，应坚守“安全第一，体验第二”的经营原则。《民法典》第一千一百九十八条规定“娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。可见，密室逃脱经营方承担着主要安全保障义务，切不可一味追求极致的烧脑惊险、感官暴击，而忽视了最根本且关键的人身安全。

具体而言，“密”与“安”并不矛盾，要从安全规范、预案、管理多方面打造健康、优质的密室逃脱体验。一是恪守安全规范，严格遵循《剧本娱乐经营场所消防安全指南》，保证游戏道具合格、安全标志显眼、急救设施到位。二是建立安全预案，提前制定合理可行的逃生路线，安排应急疏散的照明系统和备用通道。三是注重安全管理，增强工作人员的安保意识，入场前分级适龄核查玩家资质，进场后及时关注玩家需求且排查潜在风险。

此外，玩家作为参与主体也需掌握安全知识，做好防范措施。在选择密室逃脱场所时考量商家的营业资质、安保设施，游玩前认真阅读安全指南，留意逃生通道和安全标志。对于身份特殊的未成年人，监护人更应加以监督和引导，避免类似悲剧发生。

安全不可存侥幸，游戏不可忘安全，尤其是密室逃脱这类不同于日常生活的特定情境，需要更谨慎的安全意识和更周密的安保措施，谨记“安”字当头，勿让“逃脱”成了“逃生”。