反中医的年龄段分组：

1、童年组：看得见的就是科学，看不见的就不科学。这种“科学观”也就是孩童科学观，最幼稚，最可笑。人的目光短浅、能力所限，可以看见和可以理解的事物范畴实在是太小、太少。看得见、能够理解的是科学，看不见、不能够理解的也是科学，看不见的、不能够理解的科学是更高端、更前卫的科学。

2、少年组：双盲就是科学，无双盲就不科学：开始做临床或公物试验的人群为多。双盲进入临床不过几十年，中国临床药物强制执行不过近20年的事。现在世界上临床使用的大多数西药！包括青霉素、维生素......都没有通过严格的双盲试验，也没有双盲数据。没有双盲实验和双盲数据的药物都要禁止使用的话，人类拿什么治病？！

3、青年组：中医脏腑不符合西医器官。刚学完人体解剖学和经典物理学的比较多。比如中医脏腑中的肺不符合西医器官的肺......100年前西医进入中国，西医名词大多数是从英文翻译成中文的，英文器官的译名被翻译采用了其自认为相似的中医脏腑名词，拿来主义使用，比如：Lung（肺），按照世界通用的译名规范音译或义译，则Lung的音译应为“烂”、“任”、“令”或者“隆格”、“林格”.....Lung的义译应为“呼吸囊”、“氧气交换器”......lung译成与中医脏腑名词的“肺”根本就是一多义词：同音多义，人为地造成中、西医名词混淆。但做人总得讲先后，中医器官名词使用了几千年，如何能够符合仅仅用了百年且盗用了中医名词的西医器官名词？孙子不像爷爷也就罢了，你叫爷爷如何能够像孙子？