1、前言

足球比赛

足球运动发展到现代这个阶段，总体来说为了足球运动的更好发展与普及，足联在一些规则制定上更多地是鼓励多进球，从而增加这项运动的观赏性。但是一些规定制定出来虽然出发点是好的，但是相应地会被球队教练所利用，所起到的效果与规则制定的出发点背道而驰。

比如现在一些杯赛中采用的两回合淘汰制，两队进行主客场两轮比赛，最后谁比进球数多谁晋级，如果进球数相同，客场进球数多的晋级。起初该规则的出发点是为了鼓励客场作战的球队取得更多的进球，但是由于存在哪一支球队先客后主，哪一支球队先主后客的原因，不同球队在主、客场采取的策略不同，率先主场作战的球队首先要防止的是客队取得客场进球，否则去到客场打第二回合的难度就会加倍。因此率先主场作战球队的压力相较于客队会大得多，在攻防两端都要尽可能发挥出色，亦或者，只在防守方面发挥出色，这就容易导致首轮比赛双方的进球数较少，一些实力较弱的球队即便首轮主场丢球，也不会轻易放开手脚全力进攻。而第二轮客场作战的球队，如果首轮主场丢球，存在净胜球的差距，这才会激发起客队绝地求生的进攻*，但是此时对于取得领先优势第二轮主场作战的球队，它们只会更多关注防守，更多地选择防守反击的策略猥琐发育。总的来说，这项规则虽然没有明显地降低了比赛双方的进球数量，但是显然足联所谓激发球队多进球的目的是没有达到的。

VAR技术

自2018年俄罗斯世界杯引入了VAR（Video Assistant Referee）技术后，现在越来越多的顶级联赛以及杯赛引入了该项技术。足联引入该项技术的初衷是为了促进足球比赛的公平进行，但是任何技术如果你不好好地执行，结果只会背离初衷，起到相反的效果，尽管执行者是有过专业背景的裁判。VAR技术的本质在于多角度呈现事发地当时的状况，但是最终的判罚得靠主裁判根据自己的专业知识来做出判断。在比赛场上，主裁判拥有绝对的VAR使用话语权，如果他笃定自己的判罚，即便在VAR提醒的情况下，很可能他都不会去观看视频仍然维持原先的判罚。并且，在现实情况下，很多时候你不好将VAR的优先级置于场上主裁判之上，一旦你觉得VAR的优先级应该高于场上的主裁判，那么坐在监控室里面的视频助理裁判如果采用选择性的判罚，这样对于足球发展的伤害就非常大了。不过现实情况中，某些联赛中存在将VAR的优先级与主裁判的优先级之间的界定模糊化的现象，从而出现一些本不应该在该技术背景下出现的争议判罚。其实，VAR这项技术本身对于足球运动来说是有伤害的。首先在一场比赛中如果频繁地使用VAR技术，比赛的流畅度肯定大打折扣，不管你使用的时机是多么的合理。另外，VAR技术会减少比赛进球的数量。VAR技术的引入，裁判会对比赛中产生的进球的有效性进行复核，如果存在问题，那么该进球就会被取消。笔者注意到，引入VAR技术后，一些顶级联赛和杯赛中，出现超大球的场次相比较于以往有所较少，所谓的超大球是指比赛中双方的进球数量大于等于7球的情况。足球运动的公平和观赏性，二者在现在看来不能同时兼顾，你不能保证绝对的公平，引入VAR技术也只是足联为了尽可能保证公平做出的一次尝试，但是该技术本身却实实在在存在着对足球运动有伤害的方面，期待该项技术以后更加合理的发展和完善，让技术回归技术本身，不要掺杂其他的因素在里面。

谈完足球运动规则以及技术方面对于比赛球数影响的基本背景，回到本篇文章的主旨，如何对于一场比赛的大小球以及角球进行判断。在这里，笔者先亮明一个观点，在足球比赛中，如果你指望凭借某一项观察总结得到的结论去套用所有的比赛，并期望得到100%的正确率，奉劝你还是不要涉足这个方面了，因为还是那句话：足球是圆的，足球场上什么都可能发生。除非是已经发生的既定事实。你不能改变一场比赛在已经打出大球的情况下开出小球，如果这种事真的发生的话，劝你还是赶紧醒一醒。如果你凭借着球队以往的某些数据得到了某个结论，就想着这个结论在任何时候对着类似情况有着100%的正确性，那么结果只会让人大失所望。足球的魅力之处在于其存在不确定性，这种不确定性有时候连在场上的球员都可能始料未及，更不用说是坐在电视机前看球的你了。也正是足球运动存在着这种不确定性，因此由该项运动衍生出来的娱乐行业才能长久不衰。

本段文章是该篇文章的前言部分，未完待续。。。