感觉像是考试题目，这种问题一般在仪器分析的书的扉页都会有很多介绍。现摘录下来加以分享。

仪器分析适用于分析试样组分，其一大优势是操作简便，快速，对于含量很低的组分，比如ppm级别，甚至是ppb级别都有其独特之处。非常显然的一个例子是比如合成氨中氨的定量检测。一般情况下，如果氨的含量很高，可以显色法检测，但当氨含量很低，比如低到ppm级别的时候，显色法误差会比较大。此时利用离子色谱法进行检测可以极大降低检测限，使得对这种痕量物质的测试更加标准，对于探索无论催化机理或者物质化学性质，现象分析等都有优势。

第二大优点是，绝大多数仪器可以将被测组分浓度变化或物理性质变化转变为某种确定的电学性质，比如电阻，电导，电容，电流等，这样易于实现自动化和连接电子计算机。即易于自动化。许多色谱都会配带自动进样系统，可以极大缩短我们的等待时间。

第三大优势就是，对于研究物质分子结构或晶体分析等结构观测， 不得不采用仪器分析的方式，比如红外吸收光谱，核磁共振，质谱，电子能谱等等。

但任何方法都有局限性。比如对于常量物质的检测，仪器分析就不能达到滴定分析法和重量法具有的那种高的准确度，同时仪器分析也需要标准物质进行校准，而很多标准物需要用化学分析方法标定。因此，没有必要拘泥于哪一种方法， 哪种好用就用哪一种，具体情况具体分析。

突然想起，一个类似的问题，就是在天宫一号空间站和神舟飞船对接的时候，同样需要同时使用测试两种对接方式，一是人工对接，一是机器自动对接。令人感慨的是，航天员人工对接的精度甚至比机器对接还要精准。人本身还是潜力无穷的。仪器分析说到底，还是化学分析，换汤不换药而已。