皮尔斯说恩比德拿了MVP也不是最佳球员，初听有些插科打诨，仔细琢磨，倒也不是没有道理。

MVP的英文全称是Most Valuable Player，翻译过来叫最有价值球员，NBA官网对该奖项的解释是，个人卓越表现与团队领导力相结合。

个人表现指的是数据，团队领导力则由战绩直接体现，唯有两者兼得，球员才会被列入候选榜单，最终再由记者投票选出结果。

NBA官网关于MVP的解释，从头到尾完全没有提到「最强球员」的概念，相比之下，更像在描述「当赛季综合表现最好的球员」，最强和最好，一字之差，实际意思却完全不同。

我单挑厉害，这叫个人能力强，但并不代表我就是这个联盟最好的球员，否则每年的MVP得主直接从得分榜前三甲里面挑，那多简单。

同理，所在球队战绩好但个人数据一般，也很难列入MVP候选名单，除非像纳什这种加盟后直接颠覆了整支球队竞争档次的球员，才能获得评选资格。

像比卢普斯，他在活塞既拿了冠军，战绩还常年位列前三，为啥入选MVP前五的次数却寥寥无几呢？原因很简单，因为在他来之前，活塞就已经是强队了。

对活塞而言，比卢普斯只是锦上添花的角色，战绩拔尖更多是球队体系的功劳，毕竟大刷子斯塔克豪斯当家的时候，也拿到过50胜32负排名东部第二的佳绩。

人家纳什就不一样了，同样的班底，马布里垫底，纳什分区头名，重要性和作用不言而喻，你说他得分少，但人家助攻多，盘活队友，也是帮助球队的一种方法。

所以，把MVP定义为当赛季能力最强的球员，显然是不合适的，皮尔斯关于恩比德的那些言论，本质上也没啥问题。

大帝这个MVP，涉及了太多说不清楚的模糊因素，不可否认，他今年常规赛的攻防表现的确出彩，但持票者对约基奇存在审美疲劳，同样也是既存的事实。

随着商业化联盟的逐步建立，若干年后，MVP或许会变得越来越缺乏说服力。

就拿今年来说，战绩仅为西部第十的亚历山大，MVP排在第五，高于米切尔和小萨博尼斯，战绩分区倒数第五的东契奇，也力压库里位列第八。

这我不禁就想问了，现在的MVP，评出来的到底是最有价值球员，还是最佳数据球员？