曾经的苏联，是可以媲美美国的存在。可惜，轰然之间，苏联解体，从此就剩下美国独孤求败。

不仅俄罗斯对苏联恋恋不忘，全世界其他人也总会时不时地思考一个问题：要是当初苏联没解体会怎么样，会不会现在这个世界就是两超多强的格局，要么美国和苏联共治天下，要么冷战持续至今？

进入2022年，俄罗斯的一系列操作，俄罗斯与白俄罗斯一体化，帮助哈萨克斯坦镇压暴乱，对乌克兰磨刀霍霍。让人们不禁又问出另外一个问题，普京是不是要重建苏联，他能成功么？

要回答这个问题，最关键的是要搞清楚，当初是什么导致了苏联的轰然倒塌？

关于这个问题，众说纷纭，有人认为是苏联的计划经济体制太过僵化，败给了市场经济；有人说是苏联领导层背叛了革命，亲手葬送的苏联；有人说是以美国为首的西方国家对苏联围追堵截，逼死了苏联。

以上说法都有一定道理，并且都在一定程度上导致了苏联的崩溃。但是，我觉得上面说的都不是核心原因。核心原因只有一个，那就是苏联没赶上第三次工业革命。

人们一直认为，苏联的崩溃，俄罗斯现在的艰难处境，都是因为苏联解体导致的。似乎只要苏联不解体，就还会是世界第二强国。这个想法是错误的。苏联即使不解体，俄罗斯也不会好到哪里去。同样的道理，即使现在俄罗斯以某种方式重建了苏联，依然不可能成为世界第二强国，甚至依然进不了世界前五。

我们来回顾一下历史。

1991年，苏联解体。苏联最终分裂为15个国家，这些国家按照体量和重要性可分为三个等级。俄罗斯是一级，第二级是乌克兰、白俄罗斯，剩下的立陶宛、阿塞拜疆、格鲁吉亚、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、爱沙尼亚、塔吉克斯坦、拉脱维亚、亚美尼亚、土库曼斯坦、摩尔多瓦、哈萨克斯坦构成第三等级。

我们来看看苏联解体前后的经济总量。

苏联是1991年解体的，根据1989年的数据，当时的苏联已经不是世界第二大经济体了。经济总量美国第一，日本第二，苏联只排到第七，在美国、日本、联邦德国、法国、意大利、英国之后。1989年，美国GDP是56577亿美元，苏联是7710亿美元，只有美国的七分之一左右。

1991年苏联解体之后，俄罗斯的GDP是5094亿美元，继承了苏联经济总量的66%。单看俄罗斯的经济体量，在1989年其经济为5065亿美元，解体后还略微增长了一点。

所以，那种说苏联因为解体而一夜之间经济崩溃的说法是站不住脚的。一个国家的解体，并不会让其经济大幅缩水。苏联解体是分蛋糕的行为，蛋糕本身并不会消失。如果说苏联这个蛋糕总量是100，俄罗斯分走66，其他14个国家分走34。解体这个事件本身，并不会让苏联原来是100的蛋糕，突然之间变成50。

同样的道理，如果现在普京要重建苏联，聚拢俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰。2021年，按照预估值，俄罗斯的GDP大约1.5万亿美元，乌克兰1950亿美元，白俄罗斯682亿美元。那么俄罗斯 乌克兰 白俄罗斯的GDP总量约为1.76万亿美元。

有人又要说了，重建苏联对俄罗斯的价值并不在经济上，而在于军事和大国地位。先来看军事，俄罗斯单靠自己就能成为世界前三的军事大国，并不需要靠乌克兰、白俄罗斯，更不需要靠立陶宛、阿塞拜疆、格鲁吉亚、乌兹别克斯坦这些小国。至于政治地位，其本质就是由经济和军事决定的。俄罗斯聚拢了一堆小国，对其军事和经济实力都没啥影响，那也就对其大国地位没啥影响。

依据2021年的数据，全球经济前五的国家分别是：

1. 美国，22万亿美元，占全球GDP总量的24.4%

2. 中国，18万亿美元，占全球GDP总量的17.9%

3. 日本，5万亿美元，占全球GDP总量的5.4%

4. 德国，4.23万亿美元，占全球GDP总量的4.5%

5. 英国，3.1万亿美元，占全球GDP总量的3.3%

普京即使重新聚拢苏联的15个国家，“新苏联”依然排不进全球前五。

通过上面的排名，还可以发现一件有意思的事情，就是全球经济格局，除了中国取代日本成为第二外，整体格局基本没变。

苏联解体前的1989年，全球排名为美国、日本、德国、法国、意大利、英国、苏联；苏联解体后的1991年，排名为美国、日本、德国、法国、意大利、英国、加拿大、西班牙、俄罗斯；2021年，前五排名为美国、中国、日本、德国、英国。

除了中国这个变量外，全球前五的位次几乎没变。美国依然是第一，日本、德国、英国的座次很固定。

苏联的解体，并不是俄罗斯衰落的原因。事实上，苏联的解体，并没有像人们想象的那样导致俄罗斯的衰落。1989年，俄罗斯还呆在苏联内部的时候，其经济总量为5065亿美元，1991年苏联解体后，俄罗斯经济为5094亿，并没有崩溃。2021年，俄罗斯经济为1.5万亿，增长了3倍。即使扣除通胀的因素，也不能得出俄罗斯经济崩溃的结论。

美国、中国、日本、俄罗斯历年GDP

所以说，并不是苏联的解体导致了俄罗斯经济的崩溃。实际情况是，俄罗斯没能赶上其他国家的成长。

苏联是否解体，并不是造成今天这一局面的根本原因。

正确的问题，应该是问“是什么导致了其他国家的快速增长？”

苏联解体前的1989年，美国GDP为5.6万亿美元；苏联刚解体的1991年，美国GDP为6.2万亿美元；2021年，美国GDP为22万亿美元。相对于1989年，美国经济总量增加了4倍。相对于1972年，美国经济在近50年时间里增长了17倍。即使扣除通胀因素，这个增长也非常可观。

是什么拉开了美国与苏联（俄罗斯）的差距？弄清楚了这个问题，才找到了本质。

我们来看下面这张图，苏联（俄罗斯）、中国、日本在近几十年，经济相对于美国的占比情况。

从上图可以发现，苏联最好的日子是在70年代以前。巅峰时期出现在1972年，当时苏联的经济总量占到美国的43%。过了1972年，苏联的经济相对于美国一直在快速下滑。到了1991年，其实苏联的经济总量已经下降到美国的10%了。在短短的20年时间里，苏联相对于美国的经济下滑了70%多。

到底发生了什么？

1972年，美国的GDP是1.28万亿美元。苏联是美国的43%，为5504亿美元。到了1989年，美国增长到了5.658万亿美元，而苏联为7710亿美元。也就是说，从1972-1989年的17年时间，美国的经济增长了4.4倍，而苏联只增长了1.4倍。

问题已经很明显了，不是苏联崩溃了，事实上苏联还增长了，只是美国增长得太快了。两相对比之下，让人们看起来觉得是苏联崩溃了。事实上，苏联没有崩溃，是美国成长得太快了。

苏联并没有崩溃，只是在1991年解体了。作为苏联继承者的俄罗斯，分到了66%的家产，并且在之后的30年时间里增长了3倍（没扣除通胀）。所以，俄罗斯不用怀念苏联。即使当时苏联没解体，他的情况也不会好到哪里去。

苏联是否解体，不是关键变量，关键是要搞清楚为什么美国增长这么快。尤其是在1972年之后，是什么在推动美国的成长。

接下来，我们就来细究这个问题。

再来看一张表。

下表是目前美国的一些明星公司，这些公司市值高（市值截止2022年2月4日），营收和利润规模大，且还在快速增长，是支撑美国的核心支柱。这些公司可以分为三类，分别是硬件公司、软件公司、互联网公司。苏联是1991年解体的，我以1991年为界，1991年前成立的公司标记为黑色，1991年之后成立的公司标记为红色。

从上表可以发现，除了IBM成立于1911年，时间比较久远外，苹果、英特尔、AMD、高通、微软、Oracle都成立于七八十年代。这些公司，到现在依然是美国经济的核心支柱。

苹果市值2.8万亿美元，是全球市值最高的公司。单凭苹果一家公司，就时不时吊打俄罗斯的整个股市。俄罗斯2021年GDP是1.5万亿美元，苹果公司市值接近俄罗斯GDP的两倍。

2021年，苹果营收3658亿美元，俄罗斯2021年的总出口额4440亿美元。苹果一家公司的营收，都快赶上俄罗斯一个国家的总出口。众所周知，俄罗斯的经济支柱是能源出口。2021年，俄罗斯油气资源出口1250亿美元，只有苹果营收的三分之一。

2021年，苹果一家公司的研发投入为219亿美元。俄罗斯2021年的研发投入数据还没出来，我们以其经济总量来测算一下。假设俄罗斯的R＆D（研发投入）是其GDP的3%，那就是450亿美元。3%是一个很高的比例了，俄罗斯很可能达不到这个比例。即使是这样，苹果公司一家企业的研发投入都能赶上俄罗斯整个国家研发投入的一半。

在美国，研发投入最多的还不是苹果公司，而是亚马逊。在四大金刚（市值超过1万亿的美国公司）中，2021年的研发投入，亚马逊是560亿美元，超过俄罗斯整个国家；其次是谷歌312亿美元，与俄罗斯整个国家的研发投入相当；微软和苹果相当，都是200亿美元左右。美国的这四家公司研发投入1300亿美元，是俄罗斯的几倍。

以上公司，是在苏联解体之前成立的，他们解释了为什么在1972年-1991年间美国与苏联差距越来越大。

1991年苏联解体之后，上面提到的这些软硬件公司还在快速增长。此外，美国还诞生了大量互联网公司，并继续诞生一些软硬件公司。谷歌、亚马逊、meta、英伟达、特斯拉、Salesforce都是在1991年苏联解体后成立的。这些公司，加上七八十年代成立的那一批软硬件公司，构成了驱动美国经济高速增长的核心动力。

将上面这些公司进行归类，会发现他们其实是第三次科技革命的产物。第三次科技革命，以原子能、电子计算机、空间技术、生物工程的发明和应用为主要标致。就产业规模来看，电子计算机所衍生的硬件（芯片 终端） 软件 互联网规模最大，也是美国企业的中间力量；其次是生物工程，造就了美国医药业的繁荣。相对而言，电子计算机产业规模要比生物工程大很多。

到这里，事情就很明朗了。美国的成功，并不是因为搞垮了苏联，而是因为他抓住了第三次科技革命的机遇，尤其是电子计算机产业繁荣发展，造就了苹果、谷歌、亚马逊、微软、英伟达、英特尔、特斯拉这些巨无霸企业。

苏联和俄罗斯的没落，并不是因为苏联解体了，而是因为他在第三次科技革命里毫无建树。根本问题是有没有抓住第三次科技革命的机遇，而不是苏联有没有解体。在解体之前，1965-1990年间，苏联没有培养起电子计算机产业，这导致在这段时间其与美国的差距已经非常巨大了。1991年苏联的解体，象征意义更大，实际却对整个局势的走向影响不大。即使1991年苏联不解体，没有抓住第三次科技革命，没有强大的电子计算产业（硬件 软件 互联网）的苏联，依然不可能跟美国相提并论。甚至除了军事，当时的苏联已经远远不如日本了。

苏联能够掰一掰手腕的，是1972年以前那个还同样处在第二次科技革命阶段的美国。面对已经开始第三次科技革命的美国，无论苏联有没有解体，都不会是美国的对手。

起决定作用的是第三次科技革命，而不是任何其他东西。苏联的悲剧，其领导层的背叛甚至僵化的经济体制是其次，关键是苏联没能抓住第三次科技革命。

有人可能会说，美国之所以能够抓住并引领第三次科技革命，正是因为其经济体制更加灵活。苏联错过了这次科技革命，核心原因就是其计划经济体制太僵硬了。这是一个重要原因，但不是所有原因。

如果要这么说，那苏联解体后搞市场经济的俄罗斯应该就能抓住第三次科技革命才对啊。要知道，第三次科技革命在1991年的时候可远没有结束。在1991年之后，美国还诞生了英伟达、特斯拉这样的硬件公司。更重要的是，互联网浪潮是在1991年之后才开始的。谷歌、亚马逊、meta、Netflix都是成立于苏联解体之后。

事实上，第三次科技革命到现在都还没有结束。最直接的证据就是美国的一众科技公司还在高速增长，丝毫看不到停滞的迹象。2021年，苹果营收增长了33.26%，微软增长了17.53%，谷歌增长了41.15%，亚马逊增长了21.7%，英伟达增长了33.26%，特斯拉增长了70.67%。上面那个表里公司的平均增长率接近30%。按照这个速度，要不了几年，美国这些明星科技公司的营收就会翻倍。产业规模几年就翻一倍，这怎么能说科技革命已经结束了呢？

苏联解体之前没能抓住第三次科技革命，解体之后的俄罗斯也没能抓住这次科技革命。要知道，俄罗斯可是继承了苏联66%的经济体量，完全可以代表市场化改革之后的苏联。事实上，直到现在，俄罗斯都丝毫看不到赶上第三次科技革命这辆车的迹象。错失第三次科技革命的锅，计划经济只能背一部分，而不能全背。不然，如何解释市场化之后的俄罗斯直到现在，依然在信息技术产业领域毫无建树。

下表是截止2021年11月，俄罗斯市值最大的10家公司。

这10家俄罗斯最大的公司，总市值6170亿美元，不到苹果公司的四分之一，不到微软或者谷歌的三分之一。把俄罗斯最大的信息技术公司 Yandex单拎出来，只有苹果市值的1%，这个差距大得让人有点绝望啊。美国有一堆新兴的SaaS公司，Workday、ServiceNow、Square、Atlassian、Zoom、Zoom，随便拎出来一家都市值几百亿美元。

再来看看结构。这10家公司中，能源公司6家，总市值4020亿美元，占比65%；金融公司一家，市值1120亿美元，占比18%；矿业公司两家，总市值740亿美元，占比12%；信息技术公司一家，市值290亿美元，占比只有5%。要知道，在美国市值最大的10家公司中，几乎全是信息技术公司。

俄罗斯市值最大10家公司的市值分布

事实上，俄罗斯不仅不能赶上第三次科技革命，还面临一个迫在眉睫的危险。以目前的情况，俄罗斯的经济高度依赖能源，而全世界正在发生一场能源变革。以光伏、风电为核心，加上核电、水电等可再生能源，将在未来几十年中大规模替代石油、天然气、煤炭这种化石能源。现在非常典型的就是电动汽车对燃油车的快速替代，10年之后，电动汽车在新车销售的渗透率会超过90%。即使是在整个汽车市场中，电动车预计将超过50%。当大部分的汽车都改用电力，全世界的石油消耗就会下降一大块，这将严重冲击俄罗斯的能源经济。

20年前，普京曾说过，“给我20年，还你一个强大的俄罗斯。”

俄罗斯怎么变得强大？是重建苏联么？肯定是不行的。1991年解体之前的苏联，已经不强大了。

一个国家是否强大，是比较出来的。强大的苏联，只有在1972年之前，还没经历第三次科技革命的世界里，才是强大的。第三次科技革命彻底改变了这一切。

美国的强大，也不是相对于苏联的强大，而是相对于1972年之前的美国本身，变得强大。

俄罗斯要变得强大，粘合乌克兰、白俄罗斯重新组建苏联是行不通的，因为乌克兰、白俄罗斯也没有抓住第三次科技革命。唯一的办法，就是补第三次科技革命的课，发展自己的信息技术产业，实现产业的转型升级，摆脱对能源的高度依赖，培育以信息技术、新能源为核心的经济增长点。除此以外，别无他法。

苏联不是败给了美国，而是败给了时代。俄罗斯要变得强大，不是要打败乌克兰，而是要打败时代。

以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。

复盘苏联的成败得失，并不是为了重建苏联，而是为了搞清楚国家竞争的本质，建设一个更好的中国。

美国之所以成为世界霸主，关键不是搞垮了苏联（即使苏联没解体，并不会比现在的俄罗斯强多少），而是发动并引领了人类的第三次科技革命，信息技术产业独步天下。

同样的道理，中国要赢得与美国的竞争，关键不在于打败美国，而是要打败时代。中国要超越美国，只有两条路：在第三次科技革命领域赶上美国，或者率先启动第四次科技革命。

第三次科技革命虽然已经有几十年了，但是还远远没有结束，重要证据就是美国的一众科技公司都还在高速成长。因而，在第三次科技革命里，中国要赶上甚至超越美国，虽然难度非常大，但并非没有可能。具体来看，第三次科技革命驱动的核心产业有两个，主要是信息技术产业，其次生物医药产业。信息技术产业又分为三类：硬件，包括芯片，核心零部件，智能终端设备；软件，包括操作系统、数据库、应用软件；互联网。

在这三个领域，中国都还有机会：

在计算硬件方面，芯片的制造工业还在持续进步，中国可以打造自己的芯片制造产业；除了通用CPU芯片外，GPU、FPGA、ASSIC这类AI芯片才刚开始起步。虽然美国有英伟达、高通、英特尔、AMD等一众芯片巨头，实力远远强于其他国家，但在AI芯片这个新兴领域他们的先发优势相对要小些，赶超难度相较CPU要小；云服务器芯片、智能终端芯片、汽车芯片、嵌入式物联网芯片等领域，都还处于春秋战国时代。天下未定，大可逐鹿中原。

2020年，中国进口芯片花了3000亿美元。通过芯片的国产化替代，可以省下一大笔钱。

在智能终端方面，虽然苹果势头正盛，但中国的华为、vivo、oppo、小米实力尚可。况且，AR、VR、智能机器人这类终端产业也刚开始起步，鹿死谁手还未可知。

软件方面，云计算的发展，将完全重构整个软件产业，这是时代赐予中国弯道超车的历史机遇。美国具有绝对优势的那套软件体系，都是基于本地的。现在需要基于云端重构整个软件体系，操作系统变成云操作系统，数据库变成云数据库，应用软件变成SaaS。虽然美国的云计算也要强于中国，但差距已经缩小了。

互联网领域，中国有阿里巴巴、腾讯、字节跳动、美团、京东、拼多多、百度、滴滴等一众公司。接下来的事情，就看这些公司敢不敢、能不能实现国际化。目前来看，只有字节跳动凭借Tiktok实现了国际化突破，其他公司的表现都乏善可陈。

中国如果选择与美国继续在第三次科技革命里掰手腕，有三个攻坚战：芯片的国产化、云计算、互联网公司的全球化。这三场硬仗打得怎么样，直接决定了中国能否赶超美国。

在第三次科技革命的几个赛道里，继续跟美国“卷”是一方面，另一方面是要率先发起对四次科技革命的冲锋。

在这里，先得破除对市场经济的崇拜。市场经济只是一种手段，有其适用范围，并不是万金油，更不是万灵药。大体上看，市场的自由竞争适合那种已经迈过了科技革命初期，接下来就是技术的产业化阶段。而对于那种还有很大的技术难点，甚至是科学理论层面都还需要突破的领域，市场竞争手段就无能为力了。

试想一下，靠企业的自由竞争，能搞出原子弹么？靠企业的市场竞争，能把人类送上月球么？靠企业的市场竞争，能完成人类基因组计划么？

纵观人类近代史，有一些规模庞大的科研攻关工程。典型的如曼哈顿计划，与之类似的，苏联、中国都是靠举国之力，在短短几年时间内搞出了原子弹、氢弹和导弹；阿波罗登月计划，与之相关的是美苏之间的太空竞赛。之后，1985年开始有一个人类基因组计划。在物理领域，在欧洲有一个大型强子对撞机LHC，还有一个可控核聚变与国际热核实验堆(ITER)计划。人类基因组计划和可控核聚变ITER都是1985年提出来的，大型强子对撞机LHC是1994年立项的。

进入21世纪，人类就基本没什么值得说道的大科学工程了。

号称人类科技灯塔的美国，也熄火了。

有望在几十年内启动第四次科技革命的领域有几个，可控核聚变、基因工程首屈一指，其次是石墨烯等新材料、量子计算 人工智能。在这些领域，美国也没有像当初搞曼哈顿计划、阿波罗计划那样发动攻坚战，而是任由民间企业去捣腾。这种方式，在量子计划、人工智能、新材料领域有用，但会比较慢。在可控核聚变、基因工程领域，基本就没什么用。当初的美国、苏联、中国，如果只是任由几家企业慢慢研究，别说在10年内搞出原子弹、氢弹，就是100年都别想搞出来。

美国不愿意继续举着人类科技革命的灯塔，想躺平了，这正是中国的机会啊。老大的地位，不是从别人手里抢来的，而是通过建功立业，靠打胜仗赢来的。

以国家力量，在可控核聚变、基因工程上的投入翻几倍；国家力量 企业力量，共同推动人工智能 量子计算的研发和产业化，是中国率先冲锋第四次科技革命的不二法门。

中国烟民每年贡献的税收和利润就有一万亿，将这一万亿作为强攻第四次科技革命的对口支援资金，我看就很合适。每年（注意，是每年）在可控核聚变领域投入3000亿，基因工程领域投入2000亿，在人工智能 量子计算领域投入3000亿，在石墨烯、固态电池等新材料领域投入2000亿。持续投入10年，是有很大概率能够率先敲开第四次科技革命的大门的。

1万亿看似很多，但与其战略价值来说，其实是一笔“小钱”。要知道，中国2021年的财政收入超过20万亿，中国GDP总量114.37亿。每年花费财政输入的5%，GDP的0.87%来不断叩击第四次科技革命的大门，并不是天方夜谭。

试想一下，无论是率先实现可控核聚变，还是以基因工程方式系统解开生命的奥秘，并在基因层面重构整个医药产业，那产生的收益将是多么的巨大。可以肯定的是，可控核聚变所能带来的经济效益，要远远大于第三次科技革命中信息技术产业的经济效益。

第三次科技革命成就了美国，要成就中国就必须要靠第四次科技革命。第三次科技革命已经走到后半场了，美国的优势很明显，要继续在这个赛道与美国卷，胜算并不大。

美国之所以能称之为“灯塔国”，不是其推行的所谓自由民主，而是因为是他将人类带入了第三次科技革命。没有美国，就没有集成电路，没有软件，没有互联网，人类今天的生活就会完全不一样。第三次科技革命，不仅成就了美国的霸主地位，也大大的造福了人类。因而，在推动第三次科技革命方面居功至伟的美国，自然受到其他国家的拥护，这才是“灯塔”的真实含义。

中国要成为下一个“灯塔”，如果通过在第三次科技革命里与美国内卷的方式实现，容易让人口服心不负。如果中国将人类引入第四次科技革命，率先攻克可控核聚变，那这样的“灯塔”会让全世界敬仰，而且是口服心服。

相对而言，可控核聚变、基因工程，确定性是比较高的。也就是说，只要倾注足够的资源，假以时日是肯定可以攻克的。唯一的区别，就是时间的早晚。像当初搞曼哈顿计划、阿波罗登月计划、两弹一星计划那样，倾注大量的资源，其实就是用金钱换时间，把原来可能需要花100年才能实现的事情缩短到50年甚至二三十年。

对于整个人类而言，是用50年还是200年进入第四次科技革命，差别并不是那么大。但是对于一个国家而言，早几年跨入第四次科技革命的大门，这个先发优势非常非常重要。美国就是在第三次科技革命上有十几年的先发优势，欧洲、苏联、日本、中国这些国家紧追慢赶，直到现在都只能看着美国吃肉，自己勉强喝点汤。

来个总结吧。苏联不是被美国打败的，而是被第三次科技革命打败的。要打败美国，钥匙在第四次科技革命。为此，发动国家的力量，大幅度提高对可控核聚变、基因工程、量子计算 人工智能、新材料上的科研投入，是一条可行之路。这条路看似荒唐，但细想一下却不无道理。