文/柳成荫

现在，不少人都在鼓吹，说分田到户后，一夜间农民解决了温饱问题，不知道说这句话的人有没有依据？

在大数据年代，一切要凭数据说话，才有说服力，否则，凭空捏造。

1983年分田到户，众所周知，这个不会有疑问吧？那我们来看一下第二年（1984年）的粮食产量，40731万吨，而1983年为38728万吨，仅增加2004万吨，增幅并不明显。再来比较下人口，1984年全国人口10.4357亿人，1983年10.3008亿人，人口增加了0.1349亿人。这一比较，就看出数据了，1983年人均口粮376公斤/年，1984年人均口粮390公斤/年。

也就是，分田到户后的第二年，人均口粮增加了14公斤，一个月仅增加了1.17公斤，几乎怱略不计。

历年来粮食产量统计表

我们在肯定分田到户后的成果时，不应该抹黑之前农民兄弟们取得的成绩，为社会作出的贡献。不应该一提到人民公社，就说得一无是处。不应该一提到那个年代农民兄弟作出的贡献，就有人跳出来说：你还回到那个年代吧。

从数据中可以看出来，分田到户之前，已经解决了温饱问题，只是被不良用心之人加以否定，大肆宣染，让年轻的一代不知道真相。

拿1979年来说，全年人均口340公斤，日口粮1.86斤，算不算解决了温饱问题？吃不饱的年代确实有，1959-1961年，三年自然灾害，六十年代到七十年代初期优良种子、农药、化肥的不足，粮食产量确实低，这是时代的局限，与农民种田积极性没有直接关系。

有人否定分田到户时分了集体的粮食，这是不容否定的，70岁以上的人都记得，大部分人还健在，历历在目。不仅仅分了粮食，还分了其它物资，有了这些粮食，哪能第二年家家没余粮？

我们再来看一下，分田到户后第三年的粮食总产量，1985年37911万吨，比1983年还少了817万吨，又说明了什么？能说明分田到户第三年，农民没有种田的积极性了吗？当然也不能这样认为。事实上，分田到户后的粮食产量并没有明显提高，只是人们对新生事物的感觉不一样而已。

实事求是讲，分田到户后，老百姓富裕了，这是有原因的。

有人说，分田到户释放了农村生产力，这种说法是不科学的。准确的说法是分田到户后，农民的选择性自由了，不像大集体时困在农田里，是以牺牲农田为代价，抛荒弃地，走到城市里打工，才富裕起来的。

农民“打工潮”

现在，出现了一个新的名词，那叫“土地流转。”所谓的土地流转是指土地使用权流转。土地使用权流转的含义，是指拥有土地承包经营权的农户将土地经营权（使用权）转让给其他农户或经济组织，即保留承包权，转让使用权。

有人不承认“抛荒弃地”这一说法。试想，如果农民还把良田种得好好的，会出现“土地流转”现象吗？会出现村里把曾经分出去的零零碎碎的农田重新整理成片，组织留守农民集体种植吗？

小岗村曾经的“大包干”带头人之一的严金昌坦然：“传统种植方式无法让农民真正富起来。（唯有）小田变大田、碎田变整田，新型农业经营主体日益丰富。”他是小岗村曾经按红手印的18人之一，为什么思想转变这么快？只能用“实践是检验真理的唯一标准”来解释。

可以预言：再过二十年，农民这一职业将不复存在！