然后打官司，很明显，焦点之一就是在离职时的股权价值。这涉及到股权（公司）价值评估的专业知识，简单说下，价值评估有很多方法，适用的情形有所不同，即使采用同一种评估方法，评估出来的价值也不一定相同，因为评估过程中有些指标需要主观判断和选取，但是差距不会太大。

然后，张乐就自己找了评估公司，评估下来0.37%的股权，值827万（算下来，笑果的估值22亿多）。

800多万给人开价7万多，这叫什么？

2、醉死也不认这壶酒钱

笑果的答辩说， “应当以2017年1月1日为基准点确定受让价格，按照期权授予之日的公司价值计算所应支付的激励股权价款系行业惯例。”

判决明确说了，笑果公司说是“行业惯例”，但是一点证据都没有提交，纯粹“红口白牙”。事实上，期权的回购价格，合同到期自愿离职的通常按照公司最新估值一定折扣回购，如果员工有过错，原购买价款加上持有期间的资金成本。

张乐是合同到期正常不*，价格肯定不能按授予基准日的价格。最后，法院说的很到位：

法院认为，笑果等三方对其所称的行业惯例未提供相应证据，此外，即便实践中确实存在这类案例，如果双方事先就此达成协议，法院不会介入或干涉。但本案不符合此情形，且这种计算方法无异于员工共同促进公司成长同时，员工利益仍停留在公司发展初期或股权被授予时，与“股权激励”目的相违背。

就是说，你们如果双方在当初协议里说好了， “一个愿打一个愿挨”，没问题。但没有约定，现在，笑果说按原来授予时的价值。这不就是相当于，公司跟员工借了一笔钱，无偿使用，这能叫“期权”，这叫“欺负人”。

3、笑果公司“指鹿为马”，真找了一匹马

笑果公司为了支持自己的观点，自己跑去找了评估公司进行评估，他要求评估的时点肯定时2017年1月1日的价值，然后评估的价值可以想象到应付与他的出价时相符的。

判决指出：

至于笑果和笑乐申请评估产生的评估费，鉴于其申请评估的股权价值的时点缺乏合同证据，由其自行承担。

你花的钱你自己报销吧。

2016年，笑果文化开始发迹的话，2017年之后，公司驶入了发展的快车道，我们看2020年的一篇报道中的数据：

南都记者统计获悉，截至当前，腾讯视频平台有《吐槽大会》四季，共有40期节目，播放近84亿次，期均播放高达2亿次。

《吐槽大会》从2017年1月8日开播，2017年3月26日播放结束。 截至当前， 10期节目播放已达16亿次。

《吐槽大会第2季》从2017年12月17日开播，2018年2月11日播放结束。截至当前，10期节目播放已达19.8亿次。

《吐槽大会第3季》从2018年11月4日开播，2019年1月6日播放结束。截至当前，10期节目播放已达25.4亿次。《吐槽大会第4季》从2019年11月30日开播，2020年2月1日播放结束。截至当前，10期节目播放已达22.3亿次。

这期间也是张乐作为制片人的期间，应该说做出了自己的贡献。

笑果公司，迎来了多轮融资，下面时公开的信息：

看2019年估值金额30亿，即使说，融资评估可能有一定上浮的话，2020年8月30日的评估价格，一二十亿还是应该有的，所以说，张乐要求支付的金额不离谱。

据最新公告，笑果二审上诉，本月23日下午2：00开庭。