当地时间3月27日，第94届奥斯卡金像奖（又名美国电影艺术与科学学院奖）颁奖典礼在美国洛杉矶杜比剧院开幕。

尽管关于“奥斯卡越来越无聊”的论调每年都有，事实也似乎如此：今年甚至连颁奖结果都跟大众之前的预测一样，没有冷门与黑马。

谁也没想到，这场因为乌克兰总统泽连斯基会否出现并发表演讲而引人关注的、高度政治化的电影颁奖典礼，却发生了让人意想不到的疯狂一幕——新晋影帝威尔·史密斯现场痛扇主持人克里斯·洛克的一巴掌，瞬间让这昏昏沉沉的颁奖礼，来了精神。

从现场的视频来看，身为颁奖嘉宾之一的美国黑人喜剧演员克里斯·洛克（Chris Rock），在准备给获得奥斯卡最佳纪录片的电影颁奖时，用台下美国知名黑人演员威尔·史密斯的妻子贾达·萍克特·史密斯开了个十分低级的玩笑，称自己很希望看到这位患有“脱发症”的黑人女演员去出演电影《魔鬼女大兵》（英文片名：GI Jane ）的系列电影——当年这部电影的一个“亮点”就是女主角剃光头出演。

然而，贾达·萍克特·史密斯对于这个调侃感到非常不满，白了洛克一眼。要知道去年，贾达才宣布，她在饱受脱发折磨后选择剃光头发，这样的玩笑显然惹毛了她。

就在此时，原本坐在台下、护妻心切的威尔·史密斯冲到台上，狠狠地给了洛克一个大耳光，然后转身回到台下。洛克也一度被打懵，以大笑和自我调侃掩饰尴尬，“哇，威尔·史密斯把我打得屁滚尿流。”

这一“直播事故”，让ABC紧急切断了现场收音，美国观众就这么看着“史皇”打完人在台下“无声”地骂人，直到画面切回台上才恢复放音。

很快，推特上传出了未消音版，原来“史皇”冲洛克喊的是：“别用你的臭嘴说我妻子的名字！（Keep my wife's name out of your f**king mouth）”还大声吼了两遍。

颁奖典礼直播时上演了这么一出“大戏”，全球网友都沸腾了，“史密斯夫妇”直接携手登上推特全球趋势第一、第二，全网围观“史皇”在线打人。

以为此事以“影帝”情绪失控后的落寞背影结束，然而并没有。颁奖典礼继续进行，凭借在《国王理查德》中的饰演“理查德·威廉姆斯”，威尔·史密斯最终击败了其他候选人，拿下了本届奥斯卡“最佳男主角”。

威尔·史密斯 《国王理查德》剧照

于是，刚打完人的他又得上台了。

当然，在领取今年奥斯卡最佳男演员奖项的时候，威尔·史密斯向在场人表达了歉意，说希望将来学院还会邀请他。他说，他的角色是一个捍卫家庭的角色，这句话一语双关，可以指电影里的角色，也可以是指他刚才暴起伤人时的心态。

《国王理查德》中的威尔·史密斯一直是今年影帝的头号热门，尤其是当他获得了演员工会奖（SAG）、英国电影学院奖（BAFTA）以及金球奖等重要前哨战奖项的最佳男演员之后，大家就更觉得，今年奥斯卡影帝可能就是他了。

这种角色也算是奥斯卡比较中意的了，真实人物传记故事。此外，他还将本片获得的4000万美金补偿金，全部分给了其他几位参与演出的演员，非常大佬本色。

而这也是他首次获得奥斯卡。

关于威尔·史密斯“该不该打人”，网民意见不一。

有人认为他反应过度，尤其是在这种经常调侃人的颁奖典礼上，如果他不暴力处理，其他人不会注意到这个玩笑。但在不少网民看来，威尔情绪失控可以理解，因为当下，他身边坐着所有影视业的同行，对于这种拿妻子疾病开玩笑的言论，他会更敏感。

与此同时，这一幕衍生出的段子层出不穷。威尔·史密斯“重掌出击”时，台下每个人的反应、p图大神的加入，都在为今年的奥斯卡讨论度添砖加瓦。毫无疑问，因为这一巴掌，社交平台上，争论和梗图已经遍地开花。

话说回来，打人固然是不对的，但洛克这一巴掌挨得也不算冤枉。

作为美国著名的脱口秀演员，他的标志风格就是通过各种夸张冒犯与讽刺来制造笑点与喜剧效果。

克里斯·洛克

大多数情况下，这些调侃有很好的节目效果，能引得人们哄堂大笑，但Chris经常在底线的边缘反复摩擦，一不留神就会马失前蹄。

实际上，这已经不是洛克第一次在奥斯卡颁奖典礼上调侃贾达了，他主持过2005年和2016年的奥斯卡金像奖。2016年，他曾在颁奖典礼上说：“贾达抵制奥斯卡就像我抵制蕾哈娜的内裤一样——都没有被邀请！”

而洛克当年主持最大的争议是，他邀请三位亚裔小孩登台时，调侃他们是普华永道会计师事务所代表，表露西方对亚洲人的刻板印象——只知道学习、数学好，还暗讽了亚洲的童工问题，引来了不少亚裔明星和观众的不满。

在此之前，口无遮拦的他还把约翰尼·德普、 莱昂纳多·迪卡普里奥、裘德·洛轮番都得罪过一遍。但他却经常入围“最伟大的脱口秀演员”评选，在美媒和英媒举办的票选中都上过前十的榜单。

当我们讨论这场发生在奥斯卡舞台上的“闹剧”时，也不由得带出了一个有些讽刺的现实——曾经的电影届顶流，而今只有靠闹剧才能收获足够的热度。如果不是这一掌，很多人甚至都不知道今年的奥斯卡已经开始了。

曾几何时，作为影响力最大的电影奖项，奥斯卡每年的颁奖即便在国内都能掀起相当大的讨论热度。“小李子的奥斯卡”和“村上春树的诺贝尔文学奖”一样，每年都能引起网友们的玩梗狂欢。

但近年来，奥斯卡的影响力似乎正在急剧下滑。仅从颁奖典礼的收视数据，也能充分论证这一点。

据ABC的数据，2014年到2021年，颁奖礼的平均观众人数从4370万下降至985万。去年的第93届奥斯卡颁奖典礼平均观众人数首次跌破1000万，比2020年下降了58%。今年借助威尔·史密斯今年这一巴掌，才帮助奥斯卡在社交平台上火了一把。

甚至可以说，威尔·史密斯打人的画面，是今年奥斯卡颁奖礼“唯一的热搜”。

为什么曾经一度制霸全球关注的奥斯卡，会沦落至今？对于这个问题，有很多显而易见的答案——观众获取信息渠道的增加，奥斯卡不再是他们评判好电影的唯一标准；近几年全球电影整体质量肉眼可见的下滑等等。

而近些年外媒不断在喊“奥斯卡已死”，主要争论在两个方面：

一是评委口味越发脱离大众。二十多年前奥斯卡上唱主角的是《指环王》与《泰坦尼克号》这种雅俗共赏的大片，观众看得懂评委也认可，但现在很多提名电影热度太低，开始发展成了学院圈的自娱自乐。

二是对于很多人来说，奥斯卡在他们心中“过气”的原因，和“政治正确”四个字是分不开的。

最佳影片 《健听女孩》

随着美国乃至西方的主流舆论越来越政治正确化，作为“主流风向标”的奥斯卡，也不得不进一步妥协，扛起了“包容”“多元化”的大旗。对性少数群体不够重视？立马提名几部LGBT题材的电影；每年获奖的演员都是白人？立马在提名名单中加入更多的黑人演员。

作为影视界影响最大的奖项，在无数目光的注视下不得不更加偏向天然正确的“主流”观点。既然选择了拥抱政治正确，也一定会受到它的反噬，从而失去作为一个奖项的权威和公信力，最终成为资本与政治派别表演的秀场。

虽然威尔·史密斯“意外”为今年的奥斯卡打出了一点关注度和讨论度，但从这场闹剧背后，我们能看到的是，在政治正确的道路上越走越远的奥斯卡，最大的话题却是主持人一个“政治不正确”的调侃，这才是最黑色幽默的事情。