如果，存在一个窃取者（我们称为C）。
如果C只窃听A和B对比测量基，那C会得到这样的信息：
不同不同相同相同不同不同相同相同
这个对他来说，没有任何意义。
C只能去测量A到B的光子。
注意！因为量子的不可克隆性，C没有办法复制光子。
C只能去抢在B之前进行测量（劫听）。
如果C测量，他也要随机选择自己的测量基。
那么，问题来了，如果C去测量刚才那一组光子，他有一半的概率和A选择一样的测量基（光子偏振方向无影响），还有一半的概率，会导致光子改变偏振方向（偏45°）。
如果光子的偏振方向改变，那么B的测量准确率肯定受影响：
没有C的情况下，A和B之间采用相同测量基的概率是50%。
所以，A和B之间拿出一小部分测量结果出来对比，有50%相同。
有C的情况下，A和C之间采用相同测量基的概率是50%。B和C之间采用相同测量基的概率是50%。
所以，A和B之间拿出一小部分测量结果出来对比，有25%相同。
由此，可以判定一定有人在窃听。通信停止，当前信息作废。
对于单个比特来说，C有25%的概率不被发现，但是现实情况绝对不止1个比特，肯定是N个数量级的比特，所以，C不被发现的概率就是25%的N次方。
稍微懂点数学，就知道这个数值的恐怖：
25%的10次方：9.5367431640625e-7
25%的20次方：9.094947017729282379150390625e-13
……
也就是C不被发展的概率极低极低。
能理解了吗？希望你跟上了思路，如果逻辑思维能力OK，这个过程应该是不难理解的。
总而言之，量子密钥分发（其实叫量子密钥协商，更为准确），使通讯双方可以生成一串绝对保密的量子密钥，用该密钥给任何二进制信息加密，都会使加密后的二进制信息无法被解密，因此从根本上保证了传输信息过程的安全性。
▋ 量子密钥分发的争议
其实，如果稍加思考，就会发现这种密钥分发方式存在一个问题，那就是——
这个方式只能发现窃听者，不能保证通信的稳定性！
你想，如果窃听者不停地窃听，怎么办？A和B虽然可以随时察觉被窃听，但是他们所能做的，就是停止通信啊。如果通信停止了，那通信的目的就达不到了啊。
所以，业内对量子通信的争议，很大一部分就在于此：
“如果窃听者消失了，那么任何密码技术都是多余的。”
反对者的逻辑是：
如果乌龟躲在乌龟壳里面，它一伸出头，鸟就啄它，那么它只能缩回去，它再伸，鸟再啄，它就永远没机会吃东西，只能饿死。
支持者的逻辑是：
通信的保密性要大于消息的稳定性。如果确认不安全，那宁可不传。
如果我和你说话，我发现有人偷听，那我就不说。但是，正常情况下，我们不可能坐以待毙，我们肯定会派人去抓出窃听者（量子通信里，根据计算，很容易找到窃听点）。
对方不可能明知道会被抓，还坚持窃听，再多的窃听者也不够抓的。
“通信密钥分发”方式的量子通信，就是拥有随时发现窃听者的能力，给窃听者以震慑，以此保卫自己的通信安全。
如果真的是对方鱼死网破，全力阻止你通信，那么不仅是量子通信，任何通信模式都是无力抵御的（针对无线通信的信号干扰和压制、针对有线通信进行轰炸和破坏）。
世界上最可怕的，就是你的通信被窃听了，而你自己却不知道。
难道不是吗？
Part.4 量子隐形传态
接下来，我们来说说量子通信的另外一种方式——“量子隐形传态”。
如果说，量子密钥分发只是量子力学应用于经典通信的一个小应用（加了把量子锁），那量子隐形传态，就是“真正”的量子通信了。
解释量子隐形传态之前，我们必须先解释两个重要概念——“量子比特”和“量子纠缠”。
▋ 量子比特
我们目前进行信息存储和通信，使用的是经典比特。
一个经典比特在特定时刻只有特定的状态，要么0，要么1，所有的计算都按照经典的物理学规律进行。
但量子比特和经典比特不同。
量子信息扎根于量子物理学，一个量子比特（qubit）就是0和1的叠加态。
相比于一个经典比特只有0和1两个值，一个量子比特的值有无限个。直观来看就是把0和1当成两个向量，一个量子比特可以是0和1这两个向量的所有可能的组合。
表示量子比特的Bloch球
Bloch球的球面，代表了一个量子比特所有可能的取值。
但是需要指出的是：一个量子比特只含有零个经典比特的信息。
因为一个经典比特是0或1，即两个向量。而一个量子比特只是一个向量（0和1的向量合成）。就好比一个经典比特只能取0，或者只能取1，它的信息量是零个经典比特。
▋ 量子纠缠
量子力学中最神秘的就是叠加态，而“量子纠缠”正是多粒子的一种叠加态。
一对具有量子纠缠态的粒子，即使相隔极远，当其中一个状态改变时，另一个状态也会即刻发生相应改变。
例如，纠缠态中有一种，无论两个粒子相隔多远，只要没有外界干扰，当A粒子处于0态时，B粒子一定处于1态；反之，当A粒子处于1态时，B粒子一定处于0态。
