今天和闺蜜云云聊天时，她跟我分享了，自己为儿子"报仇"的事情，仅从只言片语中，就能感受到她的自豪感。而这也给我们父母提供了"反面"示范，孩子被欺负了，不仅要打回去，父母的言行，对孩子尤为关键。

云云下班后，看见4岁半的儿子浩浩，被好朋友旭旭扇了一耳光，她有些看不过去了。心想家里就浩浩这一个宝贝疙瘩，自己平常都不舍得碰一下，让别人这么打还不还手？她立马上头了，立即走过去打了旭旭两下，旭旭也哭了。并且她还告诉浩浩，以后被打了就要打回去，不能光哭，那样没用的。

屏幕那端的闺蜜沾沾自喜，可我却觉得悲哀，一是面对被欺负，浩浩没有自信保护自己；二是闺蜜只教会孩子被打了就得打回去，并没有教他怎样合理地自我保护。

公安大学的李玫瑾教授，也回答过这个问题，"孩子被打了怎么办？""打回去啊"，确实孩子受欺负，"打回去"是所有家长的第一反应，很多父母都认为，如果一味忍让软弱，就会让对方觉得自己好欺负，进而会成为被欺负的对象。

让孩子"打回去"确实是解决问题的方式之一，但随之而来也有很多坏处:

• 阻碍儿童解决问题能力的发展

试想一下，如果孩子发现打回去很有效，每次只要打回去，别的小朋友就不敢打他抢他的玩具了，那这个孩子还有什么动力去想别的办法来解决矛盾和冲突呢？进而也就不会促进其思维逻辑的发展，不利于智力发展。

• 阻碍儿童情商和社会能力的发展。

戈尔曼和其他研究者认为，情商由自我意识、控制情绪、自我激励、认知他人情绪和处理相互关系这五种特征组成。

因此，让孩子"打回去"，会让他们认为"暴力"是被认可的，进而无法控制自己的情绪，没有办法去处理彼此的关系，反而会激化矛盾。

• 易使儿童习惯使用暴力，成为施暴者

以牙还牙、以其人之道还治其人之身、以暴制暴的观念并不利于儿童的成长，这只是一种报复的行为，来发泄心里不满的情绪，是一种不合理的自我保护方式。

会使孩子认为暴力是解决冲突的唯一方式，习惯于"暴力式"的自我保护，进而可能成为一名施暴者，本质上和欺负自己的人又有什么不同呢？