成文宪法和不成文宪法的具体区别是：

（1）成文宪法是指由一个或者几个规定国家根本制度和根本任务的宪法性法律文件所构成的宪法典。

（2）不成文宪法是指既有书面形式的宪法性法律文件、宪法判例，又有非书面形式的宪法惯例等构成的宪法。

（3）成文宪法规范明确、集中以及方便了解，但书面形式的条文修改起来比较困难，对社会实际的适应性差。

代表的国家有：美国，英国。

成文宪法和不成文宪法是两种不同类型的宪法，它们的主要区别在于形式与内容。

1. 形式上的区别：

- 成文宪法：成文宪法是以明文文字的形式确立和规定的宪法，通常由一部宪法法典或章程来体现。它通过正式的立法程序制定并加以修改，具有明确的条文和组织结构。

- 不成文宪法：不成文宪法没有以官方正式的文件形式体现，包括习惯法、判例法、宪政慣例等。不成文宪法主要通过惯例、历史传统、先例判决等途径形成，并随着时间的推移逐渐形成共识。

2. 内容上的区别：

- 成文宪法：成文宪法通常涵盖国家的组织结构、权力分配、国民权利、政府职责等方面的规定。它具有明确的条文，可以被广泛地解释和解读，为国家的法律和政府行为提供具体的指导和框架。

- 不成文宪法：不成文宪法不像成文宪法那样具备明确的条文。其内容主要包括国家政治制度的基本规则、权力运行的约定、政府权力的限制等。它通常以先例和共识的形式存在，无法像成文宪法那样被正式修改或编辑。

代表性国家如下：

1. 成文宪法的代表国家：美国、德国、法国等许多国家都具有成文宪法。其中，美国的《美利坚合众国宪法》是最早颁布的现行宪法之一，成为了许多国家宪法的典范。

2. 不成文宪法的代表国家：英国、加拿大、新西兰等国家具有不成文宪法。英国的宪法主要依靠习惯法和判例法，没有一部单独的宪法文件。并且，英国的宪法也在不断发展和完善中。

需要注意的是，许多国家的宪法既包含成文宪法的条文，也包含不成文宪法的基本原则和传统。这取决于国家的制度和历史背景。