每个人在找律师的时候都会问的一个问题，这个案件能不能打赢？或者这个案件赢的几率能有多大？一般都得不到确切的回答，即使是最简单的债务纠纷，有借条有转账记录，大部分律师也不会告诉你保赢，今天我们就站在律师的角度分析一下这个问题！

首先在我国法官是有自由裁量权的，也就是说只要有正确的法律依据，这个案件是赢是输，最终具体怎么判，是法官说了算的，不同的法官审理同一个案件，结果都很有可能是不一样的，甚至法官当天的心情都有可能会影响到最终的判决结果。

其次律师这个行业也是有行业规范和行业纪律的，举个例子，如果有个律师告诉你这个案件肯定可以胜诉，你放心好了，你如果把这句话录下来去投诉或者举报这个律师，他有很大概率是会受到处罚的。

最后也是最重要的一点，只要不是初入律师这个行业的小白，都不会完全相信当事人讲的话，严格的来讲律师如果能相信一半就已经是烧高香了，这并不是律师对当事人有偏见，而是趋利避害是每个人的本性，当事人来找律师大概率只会说对自己有利的话，讲自己怎么怎么委屈，对方怎么怎么欺骗他之类的。

我们举个最简单的例子，比如离婚案件，你去问男方，男方肯定会讲在这段婚姻里面他付出了多少，他如何如何努力养家，结果妻子却怎么怎么样。你去问女方，女方也会讲，他每天尽心尽力照顾孩子和老人，为这个家庭付出了多少多少之类的。

公说公有理，婆说婆有理，到什么时候一个巴掌都是拍不响的，所以律师最终只会看证据说话，有些口比较松的律师可能会说，如果你说的是真的，并且证据也都很充足，这个案件胜诉的概率还是很高的，这已经是最好的回答了。

我们再回到最开始的例子，既然按照证据说话，我把钱借给别人，手里面有借条有转账记录，怎么还不能确定这个案件一定能赢呢？因为律师只看到了你手里的证据，不知道对方手里到底有多少证据。

你手里确实有借条，那如果在打官司的时候对方拿出来一张收据怎么办？或者对方又拿出来一张和你手里借条金额相等的借条怎么办？再或者对方有证据证明这张借条不是他签的，或者内容是后面修改的怎么办？这些都是有可能发生的！

法律是严谨的，律师也是一个很严谨的行业，所以说不给你讲保证能赢并不是这个律师不想好好给你办事，恰恰是这个律师负责任的表现。那有没有律师会保证打官司一定能赢呢？有的，黑龙江有一家律师事务所，通过各种渠道宣称自己打官司可以保赢，一年多的时间挣了一个多亿，最终以诈骗、妨碍公务等罪名被抓进去了！

我是小卡，每天分享法律知识，留个关注，有问题可直接私信，不收取费用！