老百姓打官司，证据的收集很关键，有时有律师指导收集，大部分案件，证据都是当事人自己收集好的。证据的重要性，这里不重复，主要还是要熟悉，如果老百姓打官司自己开庭，关于证据的一些运用还要熟悉些。

开庭质证中，证据的证明力很重要，一个证据没有证明力，那这个证据提交已经失去意义，有时反而对对方有利。这里我们主要谈下，证据的三个特性。

第一个就是真实性，关于证据的真实性，一个需要了解证据形式上的真实性，一个是内容上的真实性，如果对真实性有不认可，在开庭中可对法官说明，对真实性有异议。那如何理解真实性，首先，一般对证据的形式上真实性有异议的，比如，一方在提供证据资料时，并没有提供原件，原物，如果提供微信聊天记录的复印件，并没有提供相应的载体，再比如，提供的复印件和原件不一，再者看内容上的真实性，若内容与当事人所掌握的事实不符合， 或者一方提供的证据是经过处理的，删减的，甚至是有些遗漏未全部提交的，还有就是证人的证言中，证人与一方当事人有利益关系的，都可以认为真实性存异议。

第二个就是合法性，证据的合法性，第一个就是主体合法，其次需要形式合法，再者需要来源合法。

首先第一个主体合法。若出具证据的主体不是案件的主体，或者主体的资格有瑕疵，或者鉴定机构没有鉴定资质而出具的鉴定报告，这些都可以认为主体不合法。第二个就是形式上合法，当事人所提供的证据，不能侵害他人的合法权益，不能违反法律禁止的规定，不能严重违背公序良俗而获得的相应证据，这些都可认为证据形式上的不合法。其次就是证据的来源要合法。比如单位出具的证据，需要单位负责人及制作材料的人员签字或者盖章，并且需要有单位的印章。如证据来源的必要性需要，也需要制作材料人出庭作证。合法性中，需要注意，如果未经当事人同意录音录像，一方主张排除证据能力，需要结合是否侵害他人合法权益的基础上判断，或者违法性判断，不应直接排除证据能力。

第三个就是关联性，这个最重要，一个证据提交给法院，若该证据与本案件没有任何的关联性，那该证据证明能力是有缺失的。关联性的理解就是该证据与待证事实之间必须有一定的联系。例如，提供的证据并不是该案件当事人之间形成的事实证据，非当事人之间形成。再例如，当事人提供的证据形成的时间不是案件真实发生的时间，不能反映案件发生时的真实情况及当事人的意思表示，这些情况都可认为关联性存异议

最后一个需要谈到证据的证明能力，如证据没有证明能力则该证据就没有证明力。再此需要注意，因为当事人故意或者重大过失逾期提供证据，则该证据能力受影响，不具备证据能力。

以上这些分享，只是个人粗浅理解，法律是严谨的，也是温情的，讲的人和事，有规矩就有方圆。