无论围棋还是象棋均起源于中国，而国际象棋的根源则存在诸多争议，其最有可能性的国家就是印度、中国及阿拉伯。原本只想讨论一下围棋和中国象棋，但是为了更完整的阐明二者关系，就不得不一同提及到国际象棋。它们不仅是智力策略游戏，而且还是人类智慧发展的产物，就在时代与社会不断进步的今天，在世界上肯定有不少人都曾心生疑惑，国际象棋、中国象棋及围棋三者比较，哪种游戏难度最大？

结合最强人脑与人工智能战绩，有些网友认为围棋更难，其理由是，象棋第一人王天一最佳状态下，可以顶和人工智能；围棋第一人柯洁出色发挥也会输给阿尔法狗。通过这样对比之后，棋友认为同样最强人脑面对人工智能，人类勉强可以和象棋软件一战，却无法和阿尔法狗匹敌。由此可见，围棋复杂程度已经远远超过中国象棋。所以围棋的难度自然要比中国象棋大。

为此，也有棋友还从人类思维模式上作了比较，他们认为象棋和国际象棋都是棋盘上本来就设定好棋子，棋手可以知道所有棋子落子走势，于是象棋大师或特级大师都能结合局势，精准预判出对手五到十步落子情况。进而得出中国象棋只是一个平面游戏。对于围棋，棋盘上只有格子没有棋子，整盘棋都要空投，这样就会导致棋手很难看透对手的下一步，毕竟落子方位及战术存在很大未知空间，所以围棋更偏向于立体空间游戏。从这个角度来看，围棋显然难于中国象棋。

如果根据人工智能对战人类历史行程分析比较，早在1997年，人工智能代表深蓝向国际象棋发起挑战，并战胜了世界国际象棋冠军卡斯帕罗夫。自此人工智能问鼎国际象棋领域。中国象棋则是在2006年浪潮杯彻底击败了五位特级大师，许银川也只能勉强守和。直到2016年，李世石和柯洁都成为了阿尔法狗的手下败将，至此人工智能完败人类。那么从人类攻克国际象棋中国象棋及围棋的年代及耗时来看，围棋的复杂程度及难度都远胜前两者。

从数学角度加以分析，就得从它们走法变化上进行比较，国际象棋有64格子；中国象棋有90个点；围棋有361个点。如果扣除相应条件限制，笼统来看，由于围棋变化基数大于中国象棋，大于国际象棋，所以最终走法变化整体数量级也是围棋最大，这样比较围棋更难才对。网友们的观点看似都对，但也都不对。为什么这么说呢？因为对于人类大脑无论涉足哪个领域，它都是原始思考者和执行者。

所以，仅仅用人脑本身来思考，不借助任何人工智能设备，那么在该领域人脑最大认知，应该就是人类可以代表各领域的最高水平。比方国际象棋可以是卡斯帕罗夫；中国象棋可以是王天一；围棋可以是柯洁或者李世石。正因为人脑计算有限，人脑本身算度不可能猜透所有变数，这三项游戏才一直作为人类智力竞技项目，人工智能不过是人脑数据集成罢了。

为此，我个人觉着对于人类而言，不管是国际象棋还是中国象棋，以及围棋，它们都很难。只是人们可以借助电脑来研究，进而使得它们的难度因电脑而变得简单，然而就相对于我们人脑本身而言，应该可以普遍默认它们难度一样。不知棋友们对此有何看法？欢迎大家留言讨论。