一些见不得光的恶意将一个 16 岁的少年逼上了绝路。

Carson Bride 在自*前搜索的最后一个词条是「如何显示 Yolo 用户名」。

Yolo 是一个匿名社交应用，因为它的设置，使用者永远无法知道背后发送消息的人是谁。可以说这是一个完全不受拘束的神秘空间。而当它背后充斥着恶意的时候，铺天盖地的信息也会让你有一种不被世界所容的错觉。

▲ Yolo 是一个匿名应用

Carson 在连续数月收到来自 Yolo 的匿名负面信息后选择结束自己的生命。他的母亲并没有通过媒体向各个平台施压，要求他们公示对儿子进行长期辱骂、逼迫之人的名单，而是起诉了儿子使用的社交平台 Snap、Yolo、LMK。在她看来，这些公司没有遵守自己的服务条款和政策，违反了消费者保护法，且助长了欺凌行为。

这就是故事的结局，一个母亲因为儿子的自*起诉了网暴者借之宣泄恶意的平台，而非平台背后的人。

阳光照在海面，我也归于大海。从这里结束自己的一生，也带走了这个世界上最美的风景。

寻亲男孩刘学州最后在微博诉说了自己被生父母出卖、养父母身亡、遭受校园欺凌猥亵以及被网暴的一生；确诊新冠病毒的周女士个人信息在网络被疯传，不少人通过公众平台嘲讽她「千里送毒」；江歌的母亲在维权过程中遭到了部分网民的辱骂，她 5 年起诉了 10 名网民。

▲ 网络暴力已经不是个别问题. 图片来自：comminit

以往发生网暴事件，总有人出现呼吁真善美，让每个人规范自己的行为不要成为「压倒骆驼的最后一根稻草」。个体的行为在网暴事件中被反复的提及，平台固然会受到批评，但被指责的更多是通过平台隐藏自己的人。

只是越来越多人在拿起法律武器反击时不仅针对背后的施暴者，也开始要求平台能发挥更大的作用。Carson 的母亲并不是孤例，隐藏在平台背后的人固然可恨，但没有及时保护用户、制止暴行的平台同样不能独善其身。

一位法学从业者表示，面对网络暴力，平台和自然人都需要承担应有的责任。《刑法》就规定，网络暴力行为涉嫌诽谤罪和侮辱罪，可处以 3 年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。只是落在一个个具体的案例中，网暴行为导致的「情节严重」的情况都较难确定。

▲ 图片来自：rsearch blog

平台也有《网络信息内容生态治理规定》做出了限制，不得制作发布侮辱或诽谤他人，侵害他人名誉、隐私和其他合法权益的内容；应当采取措施防范、抵制制作展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适的内容。

如果只是谈到网络暴力的提前预防和保护，那从平台和用户的角度来说，针对平台去做产品的优化升级也要比限制用户来得更容易。毕竟用户千千万，而平台就只有那几个。所以不管是政策的要求还是平台自己的迭代，我们都能看到越来越多平台在主动做出改变。

中国互联网平台对网暴越发关注是从今年开始的。

2022 年 1 月开展的清朗行动中列出了重点整治的五个方面，其中首先被提及的就是「网络暴力、散播谣言等问题」。在这个行动后，越来越多平台上线了有着不同命名的防网暴功能或模式。