作者：刘婷婷 法学副教授

最近，一部由16名平均年龄62岁、最大年龄超70岁的上海退休阿姨们自掏腰包翻拍的《甄嬛传》，成为网络热点，视频播放量过百万。

在这群退休阿姨走红的背后，是近年来红火起来的微电影拍摄体验项目。2019年，有12万人在横店体验了微电影，最多一天有60个体验式微电影剧组同时开机拍摄。至于微电影剧本，根据年龄不同会有差异，比如青少年比较喜欢《少年黄飞鸿》《少年康熙》和《小兵张嘎》等，青年人比较多地选择《伪装者》《金玉良缘》和《宫锁心玉》等，《甄嬛传》《万寿无疆》等是中老年的最爱。

看过退休阿姨翻拍的《甄嬛传》，相信很多人都跃跃欲试。当年一部《甄嬛传》大火，很多粉丝至今还不时重刷，如果有这么一个机会，能亲身扮演剧中角色，也算是好好过了一把戏瘾。跟这些退休阿姨们一样，很多人只看到翻拍够娱乐、够好玩，却看不到这种行为对版权的侵犯。犯了同样错误的，还有那些长期没有版权或者授权，却拿着别人剧本做微电影拍摄体验项目生意的横店公司。

在很多人看来，盗版电影或者电视剧才是侵权，随便翻拍一下并不违法，他们所不知晓的是，在《著作权法》中明确规定了17种衍生权利，其中还包括“改编权”“修改权”“表演权”“信息网络传播权”“摄制权”，而不仅仅是“复制权”。从报道的情况看，无论是翻拍微电影的公司还是这些退休阿姨们，都没有获得《甄嬛传》的著作权人授权，那么他们对剧本的改变、修改、表演、摄制、网络传播等，均已涉嫌构成对著作权人的权利侵犯，须承担相应的法律责任。

当然，法律也考虑到了合理使用的问题。根据《著作权法》，在“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”“为学校课堂教学或者科学研究，翻译、改编、汇编、播放或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用”“免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的”等情形下，“可以不经著作权人许可，不向其支付报酬”。

从立法精神看，著作权的“免责”优待，被严格限定在“自用”“免费”上，可问题是，众所周知，微电影拍摄体验本就是一门营利的生意，拍摄一部微电影《甄嬛传》，组织者们要收取体验者一定的费用，阿姨们的视频更有网上流量“加持”，突破了个人学习、研究或者欣赏，以及教学或科研等之用的范围，所以并不在法定“免责”之列。目前，《甄嬛传》剧方已要求视频下架，暂不追究组织者责任。但这不表示组织者和阿姨们没有过错。至于有关平台，依著作权人请求下架相关视频，也是应有之义。

加强知识产权保护，有必要扔掉所谓的“常识”。现实中，存在侵权之嫌的恐怕还不止这一例事件。据有关介绍，“给普通人拍电影在横店已经有10多年时间了，2016年横店专门成立了微电影公司从事该项业务”，生意红火至今。从有关公司、平台到公众，有必要学好《著作权法》，看清大众娱乐与侵权的界限，也让新生产业运行在法治的轨道上。（刘婷婷）

来源： 光明网-时评频道