1月12日，著名评论家司马南又在头条西瓜视频的个人账号上发布了一个标题为“当今之世谁能倒拔垂杨柳？相信群众相信党”的视频，主要以一份投稿作为开端，有网友向司马南投稿说联想与一家名为时趣互动的公司有牵扯，而这个时趣互动CEO张锐与柳传志儿子柳青有亲戚关系，时趣互动的7轮融资有5轮与联想有参与，投稿人疑惑的地方在于联想在2015年仅一年就对时趣互动投资3.64亿元，但2020年这家公司净资产仅剩下1.49亿，联想一边将股份卖给泛海，又高价收购企业的行为，让他非常不舒服。绕了一圈，还是回到了最初司马南对联想质疑的问题，就是联想究竟有没有贱卖国有资产给泛海。
而在这个质疑不断持续下，随着1月7日广东省高级人民法院对顾雏军申请国家赔偿案作出决定，决定赔偿顾雏军43万元后，多人开始将联想事件与此事件联系到一起，顾雏军的案件要说到2004年的那起轰动全国的“郎顾之争”，被誉为中国新生代企业家领军人物的顾雏军，靠着其独有的“顾氏制冷”技术，曾经被称为占据了中国冰箱市场的半壁江山，但因为经济学家郎咸平在复旦大学发表了一篇《格林科尔：在国退民进的盛宴中狂欢》的演说后，顾雏军开始了另一种人生，郎咸平认为顾雏军以7种手法侵吞国有资产，在收购活动中卷走国家财富。4年后，也就是2008年顾雏军被佛山市中级法院已判处有期徒刑10年，其一手创办的格林柯尔系的5家上市公司也分崩离析。但顾雏军一直没有接受这一定罪，在之后的几年间坚持主张自己无罪，还曾经在2012年出狱后，头顶“草民完全无罪”的帽子召开媒体见面会，再三为自己鸣冤叫屈，要求伸张正义，但这一伸冤，顾雏军就用了近7年，到2019年4月最高人民法院受理顾雏军申诉后，才撤销对顾雏军虚报注册资本罪，违规披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分和挪用资金罪的量刑部分。
一时间，“沉冤昭雪”一词被网友刷爆，不少人还提到柳传志是不是也是如此，但细心的网友发现，判决和顾雏军申请的标准不同，法院判决综合考虑的是错误刑事裁定给顾雏军的家庭、工作、精神以及社会评价造成的损害和影响，但对于顾雏军申请的返还被转让的科龙公司等四家公司股权，返还被转让的顾雏军及格林柯尔系公司在江西等地的土地及地上建筑物、北京银行股票和朝阳区房产等财产请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
这一结果让网友站成两队那就是顾雏军得到了错判刑事责任的处罚，但公司和股份并没有返还，尤其是，关键最初指出顾雏军有私吞国有资产的郎咸平并没有在案件中受处罚，那顾雏军最初被诟病和抨击究竟有没有错又成了谜团。
“郎顾之争2.0”司马南和柳传志的争议问题，同样聚焦在企业家究竟是不是变成伤害国家的资本家了，归根结底争议点就是2件事：
第一，联想究竟有没有贱卖国有资产？
司马南追问联系的问题在于联想作为中国头部民营企业，从中科院分离出之后，手中握有国有股份，但股权转卖给泛海集团，根据司马南的疑问中，就是质疑全国那么多企业，偏偏只转给泛海，既然转走了，为了5年不动股权的要求，2年后就转回9%？以及这一转让行为，中科院，北京产权交易所有没有认可。
第二，司马南等大V是为正义还是另有目的？
现在除了司马南，其实不少大V也在质疑联想，比如之前揭露回形针的赛雷三分钟，也对联想这些年的种种行为进行分析，总结出来联想目前受非议的原因其实就是在联想不肯在科研上投资，近几年没有向市场发布令人信服的新成果，可是却在科创板上市利用国家优惠政策给自己赚钱，高管大多是外籍，除此之外，中国政法大学资本金融研究院兼职教授张捷也加入了这场质疑中，而他的质疑点变成了柳传志的家世上。但随着这些抨击甚嚣尘上，网上的另一种声浪提到了一个人，就是当年退出联想的倪光南院士，虽然当年退出时，柳传志表达了自己的痛心，但很多人对此还是不买账，现在从网上去搜索，比起说倪光南院士是自愿离开的，更多的是以“被赶走” 的说法来质疑。如今司马南，张捷抨击联想和柳传志，又有倪光南的身影，另一波网友开始引出另一个新的质疑，质疑联想的人，是因为真的正义使然，还是说，本身是有另一种目的，因为同样是创始联想的核心人物，有人成为资本帝国的金字塔顶端人士，赚钱以数亿计算，有人却被大浪淘沙。这种质疑一旦被激发，网上各种扒皮也出现了：
但我认为，真正的根源还是在联想究竟有没有做伤害国家的事情，而这个舆论的最终点还是要靠法律，靠国家，而不是专家，媒体，大V站队可以做到的，，可现在前进的这一步却始终看不到推进，目前的僵局就是：
首先，该不该严惩，能不能严惩，对其他民营企业是不是牵一发而动全身。最近《环球时报》主编胡锡进发文谈及联想，司马南，柳传志的问题，其中说到一段话是，“追究联想是否导致了“国有资产流失”，需要非常非常谨慎。因为有不少民营企业和股份制企业都有所谓的类似“原罪”……如果反过来追究，甚至形成一个运动，将会对中国民营企业家的积极性造成打击，增加他们的不安全感。”说到底还是，打击联想，那么是否能平衡以前和现在的企业经营政策法规，如果以前可行，如今受监管处罚，那其他民营企业恐惧，对于国人创业，继续发展中国民营企业是否有不利影响。
其次，联想仅回应一次大V等人单方面疯狂输出。目前联想其实严格说起来也就回应过一次90%负债问题，对于是否伤害国家利益，迟迟不回应，而其余抨击的大V ，专家一直坚持输出，就造成了一种联想有亏，不敢回应的态度，导致越来越多倾向于司马南等人的质疑是打蛇七寸，虽然舆论定罪不可取，但是作为这么大的企业，本身国民度高，比起一般企业，确实需要有作为头部企业的使命感，责任感，有义务给大家一个坦白真诚的回应，拖时间的观感将非常差，即使有理也会失去最佳发声的机会。
最后，国家利益不容损坏，如果为了一己之私伤害国家，那必然要受到惩罚，但质疑不能给人定罪，既然舆论的口子拉开了，希望对联想真的有质疑的，还是能拿出确实可以说明企业和负责人确实犯错的证据，交友公检法，因为最终判定是否有罪的还是国家法律，而作为网友，希望理智看待这件事，尊重事实，而不是凭可能和“阴谋论”判断孰是孰非去随便站队！！
