武王伐纣是替天行道还是为父报仇？

屈原的《楚辞·天问》中也有线索：“梅伯受醢，箕子佯狂”，是说梅伯被纣王剁成肉酱。《晏子春秋》、《吕氏春秋》、《韩非子》和《淮南子》等文献也曾提到过。有专家指出，“梅伯”正是“西伯”姬昌。而《太公金匮》中所说的被剁成肉酱的恐怕并非伯邑考，而是文王本人。

屈原的《天问》隐藏着许多历史的秘密

佐证有了，再看享年。从《尚书·无逸》和《尚书大传》看，周文王在五十岁左右“受命”，获商王斧钺征伐之权，得诸侯推崇称王，七年后去世；《逸周书》和《史记》记录是十年后去世。无论七年还是十年，文王的享年都在六十岁上下。而“享国”五十年的说法，应从姬昌继承父亲国君身份时算起，并非“受命称王”的时间。

《尚书》和《史记》均记载文王最后七年，因此《史记》“十”可能是“七”抄写之误

刚刚说过，武王克殷是在“十一年”，此时武王的两名同母弟因年幼未封。文王死后十一年还有未成年幼子，太姒又和文王年龄相仿，二人六十上下还能生育？有学者推断：史料记载的“十一年”仍是文王年号，所以武王才自称“太子发”，为的是表现尊父命伐纣、为父报仇之意。也就是说，文王去世后的一到四年内（史*载的十年崩、七年崩之别），武王即伐纣。

武王姬发在伐纣时仍称太子

据《史记·封禅书》和《竹书纪年》记载，武王灭商后两年去世，享年五十四岁，因此灭商时五十二岁。从《礼记》得知，父子俩相差十四岁。因此文王去世的年龄应为五十五（武王纪年十一年伐纣）、六十二（文王纪年十一年伐纣，七年崩），或六十五（文王纪年十一年伐纣，十年崩）。那么哪一个更准确呢？