岳飞和《水浒传》里的宋江，乍一看，好像是两个完全不搭界的人。一个是民族英雄，正义的化身，神一般的英雄。一个是县城小吏，绿林草莽，投降派的代表，出卖兄弟的恶人。甚至把宋江和岳飞放在一起，就有贬低岳飞的嫌疑。

本人绝无此意。《水浒传》里的宋江确确实实跟岳飞有很多相似之处：

1.都出身低微。

岳飞是河南汤阴人，宋江是山东郓城人，两地直线距离不到200公里。岳飞出身农民家庭，小时候喜欢读《左氏春秋》和《孙吴兵法》，曾拜周同、陈广为师，学得一身好武艺，在县里没有敌手。岳飞虽然是农民家庭，但能读书，拜师习武，在当时应该不算穷。

宋江出身地主，是郓城县的大户人家。

但岳飞和宋江的出身，在全国来看，在朝廷眼中，算是出身低微了，被朝中大臣看不起。

2.都长期担任低级官吏，长期不被朝廷待见。

岳飞长期担任低级军官，在战场一线拼*。宋江从小学吏，长期担任县城小吏。

岳飞25岁时曾经直接给高宗上书，主张不要南迁，要驱除鞑虏，恢复中原。这直接触怒高宗，训斥岳飞“小臣越职，非所宜言”八字批语，并且被革除军职、军籍，逐出军营。

宋江小吏和草寇，就更不受朝廷待见了。

3.都效忠昏君，并立有不世之功。

岳飞从小到大，经历了三位皇帝，但主要是效忠于高宗赵构。

岳飞20岁从军，戎马一生，直到39岁被害，绝大部分时间都在和金军作战，屡立奇功，恢复大片国土。

宋江效忠于赵构的老父宋徽宗。曾在北方击败辽国，又在江南平定了方腊起义。功劳也很大。

4.都被奸臣所害。

岳飞被秦桧、王氏、万俟卨和张俊以“莫须有”的罪名所害。当然，这一切都是在赵构的默许下进行的。

宋江被蔡京、高俅以赐御酒的方式毒死。宋徽宗有没有参与，施耐庵没有写，留给读者揣测。

5.在临死之前都没有造反，宁可朝廷负我，不可我负朝廷。

6.死后都获得了忠义之名。

岳飞自不必说。

宋江死后，宋徽宗下旨为其立庙，供后人瞻仰。

7.都是非主流官员，都当过“武德大夫”一职。

岳飞是武将，在重文轻武的宋朝不受待见。

宋江是吏，而不是官。在古代，官和吏区别是很大的。跟官相比，吏是干实际工作但没有地位的人。

8.都镇压过大规模农民起义，都进攻过大宋军队。

宋江打过官军，平定了方腊起义，在一些版本的《水浒传》中还镇压了王庆和田虎。

宗泽死后，杜充接任东京留守。杜充排斥异己，他曾命令岳飞去袭击张用和王善手下的宋军。军令不可违，岳飞只好照办。张用被岳飞收编，王善降了金。

金军南下后，江南也起义不断。岳家军是平定江南农民起义的主力。钟相、杨幺盘踞洞庭湖，占领十九个县，军队有十几万人，最后被岳家军历时六年平定。

9.都是民族英雄。

岳飞抵抗女真。宋江抵抗大辽。

其实，《水浒传》中的宋*是以历史上很多被冤*的忠臣良将为原型创作的。说不定，施耐庵就参考了岳飞的人生经历来写宋江。

施耐庵主要是说了这样一个在古代比较无解的问题，对于英明的皇帝，当然要效忠，对于昏君还要不要效忠呢？

施耐庵给出的答案是肯定的。宋江的表现就是答案。

当然了，施耐庵作为古人，他的思想还是有很多局限性的。现代人也可以对《水浒》做出更多不一样的解读，甚至作为反面教材来解读。这正是《水浒》这部作品的伟大之处。

大家也可以说一下自己的看法。