“须”与“需”是同音字，其义项有同有异。“须”，应当；应该。多用于重大、态度、立场、原则、措施等主观方面；与“需”相比具有刚性。“需”需要，*，对象为物资；客观具备条件。“须”与“需”的组词，词典的采词缺乏整体、系统思考，导致混乱，致使“须”与“需”在汉语实践中，出现了似是而非的现象。
以《现代汉语词典》（以下简称《现汉》）为例，按照音序依次收进的词汇分为4种情况；一是“须”与“需”均有组词的“必须”与“必需”，为各有其解的两个词。二是“须”与“需”均有组词的“无须”与“无需”，称其为异形词。三是“须”与“需”仅肯定“需”字的“还需”“急需”，没有收入“还须”以及同音异字的“亟须（紧急、急迫解决）”。四是“须”与“需”仅肯定“须”字的“何须”，没有收入“何需”。《现汉》此举表面看无甚不妥，其实，已为“须”与“需”的准确用词带来不便。
首先说《现汉》采有之词。
1.“必须（一定要；必须要）”与“必需（工作、生活、生存应该有的物资要求，消费备需）”和“无须（不必；没有必要）”与“无需（不需要）”。其“须（应该，务要；须要。强调补充，递进的语气，有‘更’‘进一步’之意）”与“需（需要；需求，有一一对应关系）”，有着明确的表达。上述其“必须”与“必需”的两个“必”，和“无须”与“无需”（以及同义词“不须”“不需”）的两个“无（不）”字，是等量齐观的易解字，可是与其有着同样用法的“还”“何”“仍”“也”等，有的仅与“须”与“需”的一个字组词，有的竟然和“须”与“需”不沾边，显然有失得当。既然“必”“无（不）”与“须”“需”都可搭配，那么，“还”“何”“仍”“也”，也应当与“须“需”组词，其各自组词均有着准确表达。具体说来，《现汉》承认的“还需（打铁还需自身硬）”，尽管自古有“打铁还须自身硬”之用不说，从古至今“还须：1）还要；还应当（改）。2）应当（要）消除忧虑或恋念的精神负担）”一词，既有出处（〔宋〕惠洪《林间集》（卷下）：“解铃还须系铃人），也有古今大量用例。诸如：（1）〔清〕陈森《品花宝鉴》（第二十八回）：“从来说心病还须心药医。”（2）〔清〕曹雪芹《红楼梦》（第九十回）：“心病终须心药医，解铃还须系铃人。”（3）〔明〕王錂《春芜记·忤奸》,〔明〕翟汝稷《指月录》，相似故事略。当今主流媒体用例更多，仅举《光明日报》两例：婧蓝在（2017年1月17日）载文《政“误”公开后还须解决》。靳昊在（2022年8月27日）载文《老字号遭遇被侵权困境百年匠心还须法治守护》。可见，“还须”一词不仅与“还需（需求）”意思不同，且比“还需（还要）”有“加强”之“层次递进”义。
2.《现汉》只收有“何须（反问之“不需要”。程度深；多用于虚词）”一词，其实“何需：1）比“何须”程度浅。2）多用于实物）”也常用，也容易混用。正是《现汉》只承认“何须”，就容易出现误用。钟培竹在《茶叶机械》（2002年第2期）载文《解愁何须酒 淡茶加朋友》。这里的“何须酒”，应改作“何需酒”。也有“何须”误作“何需”者。像：吴许在《郑州晚报》（2013年7月24日）载文《中央巡视组震动官场：无腐败问题又何需紧张》。殷国安在《武汉晚报》（2014年1月22日）载文《何需过度解读两会吃庆丰包子》。
3.《现代汉语词典》（简称《现汉》）都收有的“亟须（强调主观上的必要性）”“急需（侧重强调客观上迫不及待的需要）”。由于《现汉》只是举例“亟须解决”“亟须纠正”，对“急需”词条举例有“急需处理”，在汉语实践中，人们把“解决”和“处理”认为是同性词，其义没有什么明显差别，往往把 “亟”与“急”混用，“须”与“需”混用。鉴于下列组词与“亟须解决”“亟须纠正”为同性（均搭配虚词、动词）同句式，故“亟须”误为“亟需”。如：“亟须规范”误为“亟需规范”（冯海宁在《大众日报》（2019年4月3日）载文《月嫂市场亟需规范》）；“亟须加（做）强”不作“亟需加（做）强”（钟金平 温颜在《信息日报》（2012年6月27日）载文《赣菜品牌亟需抱团做大做强》）；“亟须建立”不作“亟需建立”（《中国电视报》（2012年4月5日，第13期A3版）载文《问诊“死猪肉”》，写道：“亟需建立专门针对病死猪肉的监测体系。”）；“亟须确定”不作“亟需确定”（《中国日报》（2023年7月8日）“中文资讯”称：“中国为动荡不定的世界带来了难得的稳定性和亟需的确定性。”）“亟须提高”不作“亟需提高”；“亟须稳住”不作“亟需稳住”；“亟须制定”不作“亟需制定”；等等。误例很多，不一一列举。
4.《现汉》“仍”字条目下有用例“仍须努力”，“仍须”。指仍然必须要，这大概是依据国父孙中山“革命尚未成功 ，同志仍须努力”的题词，毋庸置疑。然而，从汉语实践看，查询各类媒体，“仍须”仅收集到两例，即：1）洪新星在《证券时报》（2015年7月31日）载文《两融杠杆失衡融资额仍须“去库存”》。2）《齐鲁晚报》（2012年3月7日）载文《楼市回暖仍须审慎》，文中还称：“仍须坚持降价走量，尽最大努力回笼资金。”且不论这里的“仍须”是否恰切，但就用率而言，“仍需”用例即有37个，更为权威媒体所用。仅《人民日报》手头资料就有10例以上，仅举3例：1.李菁在（2008年5月12日）载文《消费需求仍需“加温”》。2.（2013年8月22日）载文《农村养老保险制度仍需完善》。3）（2015年4月9日）载文《全面深化改革仍需摸着石头过河》。特别是应使用“仍须”的还被权威媒体误用作“仍需”。（1）《人民日报》（2015年9月24日）载文《全面深化改革仍需突出重点》。（2）高飞在《光明日报》（2020年7月16日）载文《恢复跨省游：“撒欢”之余仍需保持清醒》。（3）亢 舒在《经济日报》（2023年6月16日）载文《房地产市场仍需增信心促转型》。建言《现汉》与“必须”“必需”一样，将“仍需”与“仍须”作为两个词。“仍需”可用于程度浅、具有学习、生活、劳作等客观上不可缺少的条件，对象为“名词”“实物”。
5.《现汉》将“务必、必须”义的“务须”收入，而无“务需”。有人把“务需”作为另一词，理解为“一定的需（要）求”，字面意思虽然如此，但不常用，故理应采信《现汉》说法。
6.《现汉》将“无需”作为“无须”的异形词，实际上只是非全等性异形词。“无须”作为推荐词必须肯定，但有时应当使用“无需”。“无须”与“无需”的同义不必赘言，其区别应在于：1.“无须（‘没有胡子’不提）”是“不必；没有必要”，而“无需”除过同义外，还有“不需要”之意。2.词性不同：“无须”属于副词，可以修饰动词；而“无需”是及物动词。3.表示程度有别：“无需”的否定义强度大。如：《经济日报》（2023年6月16日）载文《本轮存款利率下调属市场化行为 无需过度解读》。赵子强在《证券日报》（2022年8月26日）载文《A股似弱实固无需过度反应》。央视中文国际频道“中国新闻”（2012年9月12日）打出字幕：“台北监狱称，陈水扁健康状况良好，无需保外就医”。《中国广播电视报》（2011年2月8日第47期A11版）载文《NBA“复摆”CBA“摇摆”》，说：“NBA球员回美国打球无需国际‘篮协’点头。”上述4例中的“无需”，既可表示“没必要”，也可表示“不需要”。而“无须”则无“不需要”的意思。还有，“无需”用于物体，“无须”则不能。如：《中国电视报》（2012年4月26日第16期）载文《如何延长香蕉保质期》，说：“无需解冻直接食用。”曹德和在《语文建设》（1999年第1期）载文《“无需”不同于“无须”》，写道：“在现代汉语里，有些句子中‘无需’与‘无须’应有所区别（举例略）。”同 任在《编辑学报》（2011年第3期）载文《“无须”与“无需”用法有何区别?》，写道：“‘无需计算机’，而不能说‘无须计算机’。”
至于“毋须”“勿须”，义同“无须”，其“毋”“勿”皆书面语，“无”“不”“没”的意思。同理，而“毋需”“勿需”与白话“无需”同义词。
其次说《现汉》未收入之词。
1.与上述句式类同的未收入之词。
1）“更须〔更必要；更应（当）该〕”“更需〔更需（求）要〕”，《现汉》未采词，但其词性和句式，和“必须”“必需”等基本类同，也应该是两个词。其言论比比皆是，这里各举权威媒体两例。“更须”如：（1）赵 畅在《人民日报》（2013年4月9日）载文《“旗手”更须“推手”》。（2）向勇 张光轩在《解放军报》（2020年6月1日）载文《问题清单要“清楚”更须“清除”》。“更需”如：（1）冷成金在《人民日报》（2014年3月19日）载文《青年观：信息时代更需经典阅读》。（2）王钟的在《光明日报》（2017年3月3日）载文《传统戏曲“更需”关注“小众”》。
2）“也须〔也必要；也应（当）该〕”“也需〔也需（求）要〕”，《现汉》未采词，其情况同“更须”“更需”差不多，也应是两个词。同样各举权威媒体两例。“也须”如：（1）桑林峰在《光明日报》（2013年10月2日）载文《伯乐也须德才兼备》。（2）《农民日报》（2023年7月20日）载文《不缺水也须高效用水》。“也需”如：（1）李 斌在《人民日报》（2017年3月8日）载文《靠振兴实体经济赢得未来》，称：“新经济的发展也需越过千山阻隔。”（2）徐明阶在《光明日报》（1998年2月28日）载文《春游也需讲文明》。
2.《现汉》未收入的“须”“需”二字打头的常用词。
1）与上述《现汉》承认的“亟须解决”“亟须纠正”只差一个字的“须解决”“须纠正”，仅是词性表达力度弱了些，意思是一样的。“须解决”用于人们主观上的“决心、保证、立场、措施”的落实；“需解决”对象则是客观条件所需求的有形物体等，用例从略。
2）同样要说明的是，“需处理”和《现汉》举例“急需处理”只是程度有强弱之别的同义词。在汉语实践中，“处理”除过和“需处理垃圾”“需处理污水”“需处理一下小事”“（他）需被处理”外，主要用在与“须”搭配，如“须处理×个关系”“须处理×个问题”“须处理×种矛盾”等。
除此而外，“需”的组词几乎鲜见，而“须”字组词俯拾皆是。如：“须反思”不作“需反思”；“须规范”不作“需规范”；“须交代（问题）”不作“需交代（问题）”（但“需交待”不作“须交待”）；“须谨慎”不作“需谨慎”；“须警钟长鸣”不作“需警钟长鸣”；“须警惕”不作“需警惕”；“须理解”不作“需理解（但可说‘需要理解’）”；“须稳定”不作“需稳定”；“须协商”不作“需协商”；“须注意”不作“需注意”；“须知”不作“需知”。
所不同的是，“须缴（用于法规等具有强制性的交纳费用。参见‘缴纳’”与“需交（法规以外的交费）”，“须用”和“需用”，皆两个词
