「4.85mm 的 OPPO R5」

需要注意的是，3.5mm 耳机孔输出的是模拟信号，而 Type-C 则为数字信号，后者需要数字信号解码转换才能驱动喇叭振膜产生声压，并且出于成本控制，当时多数手机是没有内置 DAC 音频方案的，想要获得和 3.5mm 耳机孔同样的音质，需要外接 DAC 模块。

所以，这个时期也诞生了一种新配件：DAC 音频转换线，民间称为“小尾巴”。

「 DAC 音频转换线」

除了 OPPO R5 利用偷出来的空间减薄机身，苹果在 iPhone 7 上也示范了另一种利好。

众所周知，iPhone 7 舍弃了沿用多年的实体 Home 键，但苹果又想让用户得到明显的按压反馈，于是乎在机身内放下了一块体积惊人的 Tapitic Engine 振动马达，最终让 iPhone 7 的虚拟 Home 键达到以假乱真。之所以能放下这么大块震动马达，正是利用了取消 3.5mm 耳机孔后多出来的空间，通过 iFixit 拆解可见，拥有 3.5mm 接口的 iPhone 6S Plus 左下角挤满了元器件，马达也只有一小块，而在 iPhone 7 Plus 上则宽松许多。

与此同时，扬声器模组也因空间释放获得了提升，声音相比前代更洪亮饱满。苹果取消 3.5mm 耳机插孔换来震动和扬声器更进一步的体验，确实是一举两得。

「左侧为 iPhone 6s Plus，右侧为 iPhone 7 Plus 图源 iFixit」

除了省空间和替代者的出现外，手机全面屏的发展让厂商坚定舍弃耳机孔。全面屏时代，厂商为了做到尽量大的屏占比和极窄下巴，屏幕的封装工艺必须作出改进。

以 iPhone X 为例，苹果找到三星用上最先进的 COP 屏幕封装技术，这种方案使得显示屏在手机尾部形成弯折结构，如果 3.5mm 耳机孔依旧存在，定会给造成不少阻碍。

只能说并非 3.5mm 耳机孔有多坏，而是取消之后好处太多。

「iPhone X COP 屏幕封装」

明面为消费者好，暗地里全是生意

以上谈的都是取消 3.5mm 耳机孔带来的硬件优势，如果从一门生意的角度看，耳机孔取消后所产生的成本自然会转嫁到消费者上，比如前面提到的 DAC 音频转换线，均价为 200 元。

但，音频转换线始终还是过渡性方案，厂商根本目的或许是想推溢价能力更高的真无线蓝牙耳机。2016 年苹果取消耳机孔的同时推出了 AirPods，售价 1288 元。在消费者认知中耳机是免费送的，如今却要花费上千元购买，实在让人难以接受，这也是早期为什么消费者吐槽没有耳机孔的主要原因。