四体不勤、五谷不分是一个成语典故，形容脱离生产劳动，缺乏生产知识，含贬义，出自《论语·第十八章·微子篇》。

我们先来讲一讲这个故事。

有一天，子路跟着孔子远游，却落在了后面，碰到一个老者，子路问道：“您看见我的老师了吗？”

老者道：“四体不勤，五谷不分，孰为夫子？”说完，便扶着拐杖去锄草。

子路拱着手恭敬地站着。他便留子路到他家住宿，*鸡、做饭给子路吃，又叫两个儿子出来相见。

第二天，子路见到孔子报告了这件事。

孔子说：“这是位隐士啊。”叫子路回去再看看他。子路到了老者家，他却已不在。

子路便道：“君子出来做官，只是尽应尽之责罢了。至于我们的政治主张行不通，早就知道了。”

关于“四体不勤，五谷不分，孰为夫子？”这句话如何解释，历来争论不休，有三种不同的理解。

第一种认为，“四体不勤，五谷不分”指的是孔子，整句话的意思就是“（孔子）四体不勤、五谷不分，怎么能算老师呢？”这里将“孰”解释为“怎么”，将整句话看做对孔子的讥讽。

第二种认为，“不”为语助词，而不是否定副词，丈人在这里是自言“只勤四体，只分五谷，哪有功夫去管你所说的夫子”。意思是我正在忙，四体忙得不可开交，我正在施肥，没注意到你的老师是否路过。

第三种认为，“四体不勤，五谷不分”是对子路的评价，用意是“责（子路）不事农业而从师远游也。”朱熹和皇侃都持这种观点。他们分析，春秋时值乱世，老者认为当时最重要的事情应该是做隐士并从事农业劳动，而非像孔子那样周游列国宣传自己的政治主张。

以上四种观点，你认同哪一种呢？

笔者是比较赞同第三种观点的。

四体比较好理解，指的是人的两手两足。

“五谷”是哪些，比较有争议，中国文人争论了二千多年，至今仍然“五谷不分”。

一指：稻、黍、稷、麦、菽

二指：黍、稷、麦、菽、麻

三指：稻、黍、稷、梁、菽

稻子指的是水稻、大米，黍是黄米，稷又称粟，就是小米，麦就是小麦，菽是大豆。粱就是高粱。

麻指的是大麻，他的茎皮，经沤制可以做绳子（麻绳），皮与杆经提炼纤维，可以做宣纸等各种高档纸。

有人认为，麻子虽然可以供食用，但是主要是用它的纤维来织布。谷指的是粮食，没有把麻包括在五谷里面，比较合理。

还有人认为，当时的经济文化中心在北方，稻是南方作物，北方栽培的有限，所以五谷中有麻而没有稻。

高粱现在农村种的比较少了，也不是作为人们的主要粮食，不过莫言的小说、张艺谋的电影《红高粱》却让高密的红高粱出了名。

而“五谷”究竟指的是什么，你有何看法？