如果不是近拍，50 1.4的虚化还是挺有限的，我又瞄上了长焦大光圈。
能上220当然好了，但是太贵。
能考虑的还有70-200 2.8。
当时最新的也就是小竹炮，而大竹炮、电磁炮是后来的事了。
比小竹炮旧的，有80-200系列。
前文回顾传送门：
算了还是定焦吧。
2011年，我入了二手的180 F2.8D ED，同时心里有些惦记135 F2 DC，这两头口碑都很好，135被人提及得更多。
先说这180定吧，只要带AF的，有没有D都一样，有D的是测光可以包含闪光灯的测光，对我没啥用，没D的还便宜大几百到一千。
这个头的外观是我所爱的皱纹漆。
推拉式遮光罩虽然短了点但简洁方便，并且有一种撸的爽快感。
它的光圈叶片暴露在后组镜片的外面，有摄友说“提心吊胆”，怕弄坏，我个人倒不以为意。
有人说用这头子想拍烂片都难，是有点道理的，长焦取景内容少容易简洁、长焦大光圈虚能力强嘛~
不少人用70-200大多在用长焦端，那作用不就和180 2.8差不多嘛。
180定还便宜（新的差不多五千多，那么二手四千或更低能搞定，不错了，不带D的更便宜了）、轻便（6组8片结构简单，重760g，而小竹炮之类的70-200大概1400g至1500g左右，差不多两倍）了那么多，画质应该比那小竹炮好，比大竹炮不知道，而后来电磁炮应该是比它强的。
猜测焦外还是180定好点。
只是它除了不能变焦外，没有防抖，作为老头，紫边都比较重（紫边有的人很厌恶，有人的觉得不算个事）。
（当然，需要长焦也需要中焦方便的，不差钱的也应该搞主流的70-200，差钱的可考虑副厂）
问题当时我手上的机身还是D40，用这个头，不能自动对焦。
随即去了次车展，必然是糊掉的多，实焦的难得:
