作者青岛狼人*俱乐部耿强
这是从阿瓦隆（一种桌游）改编过来的一种新的狼人*板子，游戏的流程采用了狼人*“发言 投票放逐 刺*”的形式。
这个板子的优点：
1.人数少，5人成局，而且不需要法官；
2.每局游戏时间短，10分钟左右一局；
3.逻辑性比较强，虽然发言会比较简短，但是思考难度并不低。
身份配置
好人阵营：预言家、猎人、2平民
狼人阵营：刺客
分发身份的时候可以直接使用阿瓦隆的卡牌，也可以用狼人卡牌代替。（预言家=梅林，猎人=派西维尔，狼人=刺客，平民=平民）
功能介绍
梅林（预言家）：夜晚的时候，梅林（预言家）可以看见刺客（狼人)。
刺客（狼人）：刺客（狼人）被投出局时可以发动刺*技能，如果刺*了梅林（预言家），则刺客（狼人）获胜。刺客（狼人）也可以在游戏的讨论阶段直接翻牌刺*。
派西维尔（猎人）：夜晚的时候，派西维尔（猎人）可以同时看见梅林（预言家）和刺客（狼人），但是他无法区分二者。
胜利条件
好人阵营：好人阵营投出刺客（狼人），而且刺客（狼人）没有刺*到梅林（预言家），好人阵营获胜。
刺客阵营：刺客（狼人）被投出局时发动刺*技能，成功刺*梅林（预言家），刺客（狼人）获胜。好人投出梅林（预言家），刺客（狼人）获胜。
游戏流程
这个游戏不需要法官，但是需要一名熟练的玩家在夜晚闭着眼睛主持一下游戏流程，其他玩家按照主持人的指示行动。
主持台词：
- 天黑请闭眼；
- 梅林请睁眼，刺客请伸出大拇指，请闭眼；
- 派西维尔请睁眼，梅林和刺客请伸出大拇指，请闭眼；
- 天亮了。
天亮后随机抽出一位玩家开始顺次发言，连续两轮发言后，进行放逐投票。
如果第一轮投票放逐出局的玩家是平民或者派西维尔（猎人），则被投出局的玩家不亮身份，可以发表遗言。紧接着进入第二天的发言和放逐投票。从第二天开始发言只有一轮。
基本策略
这个游戏跟常见的狼人*板子最大的不同在于，每个人的发言都不能说得太直白。因为放逐掉刺客（狼人）之后，好人还不算获胜，刺客（狼人）还有一刀刺*的机会。如果梅林（预言家）的身份在发言环节太过暴露而被刺*，好人最终还是会失败。
好人会试图给梅林（预言家）营造出安全输出信息的氛围，让梅林（预言家）在输出信息的时候不会很容易被刺客识破。比如通常第一轮每个人的发言都是“查*X号，过。”在这样的环境中，梅林就可以非常自然、直接地查*刺客。
平民发言的时候是胡乱查*的，这些信息在梅林和派的眼中是自然屏蔽掉的噪声，因为梅林（预言家）知道所有好人，派知道2个平民，好人的错误查*是不会干扰梅林和派（猎人）的，好人准确的查*是可以妥善加以利用的。
但是在刺客视角，他不知道其他4个人的身份，他需要分辨哪些是信号，哪些是噪声，于是刺客的思考量便增加了。
派西维尔策略
派西维尔（猎人）基本策略：第二轮发言时跳明身份归票。
需要注意的是，派（猎人）在归票的时候不可以把自己分析的过程说出来，直接说归票的结果就可以了。如果把分析过程说出来，刺客就能很容易地找到梅林（预言家）了。当然，派（猎人）也可以故意输出错误的信息和假的分析过程来干扰刺客的视线。
1.分辨梅林（预言家）和刺客（狼人）。派在夜晚看到了A、B两人，一个梅林（预言家）一个是刺客（狼人），梅林（预言家）认识刺客（狼人），但是刺客（狼人）不认识梅林（预言家）。所以，A和B的信息量是不对等的。如果派敏锐地听出A、B之间信息量的差别，就可以分辨二者谁是梅林谁是刺客了。
基本逻辑1：在A、B当中，A查*了B，但是B查*了外置位的C，则A是梅林。
基本逻辑2：在A、B当中，A给B发了金水，则A是刺客。
2.帮梅林（预言家）隐藏身份。派（猎人）在分辨出A、B之后，派（猎人）也可以选择不跳身份。如果位置比较好，可以把派（猎人）的衣服借给后置位发言的梅林（预言家），让梅林（预言家）跳派归票刺客（猎人）。
想一想：这种情况下如何给梅林（预言家）递话，才不容易让刺客听出来呢？
刺客策略
刺客基本策略：找到梅林（预言家），刺*或者扛推。
1.跳梅林（预言家）丢查*。这样做的好处是，如果能在前置位准确地查*到梅林（预言家），就可以在派（猎人）的眼中大幅度做高自己的身份，有机会直接将梅林（预言家）投出局获胜。即便不能直接将梅林（预言家）投出局，也可以结合梅林（预言家）被刺客（狼人）查*后的发言和派（猎人）的发言来确定梅林的身份，最终准确刺*获得胜利。
这样做的坏处也是显而易见的，如果刺客（狼人）查*的是梅林（预言家）以外的人，就会被派轻易地分辨出身份，继而被归票出局。
2.跳派（猎人）归票。刺客跳派（猎人）归票瞄准的就是2个平民手中的票，能拉动平民的票将派（猎人）甚至梅林投出局就是胜利。一旦归票归到了平民头上，将要面对的就是3~4票被投出局的结果。
刺客跳派归票还有一种完美的境界，就是让真派以为这是梅林跳派在跟自己打配合。其中微妙的分寸感因人而异，这里不展开分析了。
梅林策略
梅林基本策略：隐藏自己的前提下，给派传递信息。
1.隐藏身份。在刺客明显失误的情况下，把工作托付给派就可以了，梅林自己划水喊“过”，期待不要给刺客留下什么深刻的印象就好。
刺客的失误：
（1）给梅林发金水。在派的视角中，梅林是不可能给刺客发金水的，所以一旦出现A、B中的一个人给另一个人发金水，则前者必是刺客无疑。
（2）给平民或派发查*。派是清楚知道哪两个人是平民的，所以一旦A、B当中的一个人给平民或者派发查*，则此人极有可能是刺客。
想一想：假如你是派，你看到A、B两人伸出了大拇指。第一轮发言中，A先给B发金水，然后B查*你。请问该相信谁？
2.传递信息。如果梅林在前置位发言，直接给后置位的刺客发查*的压力会显得比较“自然”。如果梅林在刺客之后发言，则需要根据刺客的发言，更有针对性地向派输出信息。
比如，前置位的刺客给一个平民（也可能是派）发了查*，后置位的梅林就有条件在兼顾自己隐藏的前提下输出信息量了。比如给另一个平民（也可能是派）的人发金水。在派的眼中两个人的发言便分出了高下。
如果过分地针锋相对，比如直接给刺客发查*，或者给被刺客查*的玩家发金水，都会让自己身份暴露的风险加大。
一局实战复盘
我是5号，身份梅林。夜晚梅林睁眼的环节，我得知3号是刺客。
天亮后，随机抽到我5号先发言。
第一轮发言
由于是第一个发言，我怕直接发3号查*会被3号识破我是梅林，所以我故意看着在我后置位发言的1号玩家，说：1号是金水，过。（我在这里发送了一个正确的信号，无论2号玩家是平民还是派，在派的眼中，至少我没有出错。剩下的工作可以在其他玩家发言之后再寻找机会。）
1号：2号金水，过。（1号有可能是派，但是从他的反应时间来看，并没有认真思考前置位的我——A、B之一，给他发金水是出于怎样的目的。所以初步判断，1号能做成派的概率在50%以下。）
2号：3号金水，过。（给刺客发金水，90%以上是个平民了。如果2号是派，应该不会在自己看到的A、B中贸然发金水，否则到第二轮归票时就完全失去了变票的操作空间——变票会暴露梅林。）
3号：4号金水，过。（3号刺客此时应该是想随大流积身份。）
4号：嗯……2号金水，过。（4号的发言让我眼前一亮——找到派了！4号没有跟前面一样随大流给后置位的我——派眼中的A、B之一发金水，这是其一。其二是4号也没有聊3号，跨越3号去给2号平民发了金水，防止发到刺客身上，也是派谨慎操作的表现。）
第二轮发言
5号：4号说的对啊！过。（4号给出2号金水的信息量对我来说是千载难逢的良机，我直接说了一句“4号说得对啊”，相当于同时给4号和2号发了金水。再结合我第一轮发言的时候给1号发了金水，给1、2、4三个人发金水不就相当于给3号发查*嘛！希望4号我认的派能听懂我的发言。）
1号：我听4号归票，过。（1号应该是从4号发言时停顿思考了一下的举动判断4号可能是派的，那个“嗯……”确实很像是派在整理信息。）
2号：3、5PK吧，我想从这两个人里面投。过。（2号给出的3、5PK把刺客涵盖在内了，而且同时点出了3、5两张A、B牌，在他发言的瞬间，我考虑过他会不会是派。但是基于他第一轮随大流给3号发金水的发言，指望2号替我挡刀是不可能了。）
3号：4、5PK吧，过。（刺客此时可能是分不清4、5谁是梅林，第二轮发言给出4、5PK应该是为了扩大范围。只要给出的2人PK范围内包含梅林，那么在派的眼中就能做高自己的身份。）
4号：我是派，归票投3，过。（派一定是听懂了我不着痕迹而又准确地发了3个金水！）
放逐投票
1、2、4、5投3
3投5
3号翻牌刺*4号，刺*失败，好人获胜。
最后分析一下刺客翻牌刺*的心路历程：首先需要肯定的是，3号刺*4号是理性的选择，是经过逻辑推理的最大可能性，不能简单的以结果论。
3号刺客的视角是封闭的，需要听取并分析所有玩家的发言。5号梅林（也就是笔者~）只有在第一轮第一顺位发言时，好似很随意地给后置位的1号玩家发了个金水。第二轮发言直接说了一句“4号说得对”就过了，这就是梅林在整局游戏中所有的发言，没有一句提到过3号。所以在3号刺客的视线内，5号的存在感是非常弱的。
相反，在掌握着信息量的4号派的眼中，我5号已经准确地输出了3个金水的信息，梅林的面做的相当高。
3号刺客听到比较敏感的信息是，1号说让4号归票，然后4号真的就归了3号。这很像1号是派，看到了3、4，第一轮3号给4发金水犯了致命的错误，所以1号派轻松分辨出二者的身份，给4号递话让4号梅林跳派归票。
派在这个游戏中好比是一个手持密码本的情报人员，他可以轻松地从纷繁的信息中区分出信号与噪声，从而破解秘密，掌控全局。而刺客虽然也截获了所有的信息，但是刺客需要先从猜出对方用的是哪一种密码，这部分的工作量是很大的而且相当复杂。
从密码学的角度来解析狼人*是一种很新颖的视角，如果你有好的想法，欢迎留言。
