120HZ屏 运动补偿：

两者是相辅相成的，120Hz屏配合运动补偿算法，能让运动画面更加流畅。Q10G是120HZ屏，所以配合运动补偿算法比60HZ屏的电视更加的丝滑流畅。

电视最主要看的就是画质，所以影响电视画质的因素有哪些是首要且必须要考虑的。电视画质主要由画质处理技术和软件调校共同决定，两者相辅相成，缺一不可，如果只有画质处理技术，软件调校拉胯，电视画质也是没法看的，我之前测评过一款长虹的机型，就是如此。但是没有硬件的支持，软件调校也是起不到太大作用的。

因为软件调校没法量化来看，并且每家还有不同的风格，所以我们只能通过实际画面来做一个对比。

这次实际画质对比，我还是拿了索尼X90K作为对比机型。

控黑效果：

由于这次的98Q10G采用了Mini LED背光技术 672个棋盘式控光分区，特殊的结构使得灯珠能更加精准的控制明暗，较好的抑制住了光晕，即使在细节比较多的极端情况下，98Q10G的控黑表现也是不错的。而索尼X90K这方面就不太行了，因为控光分区数量少，并且采用的是普通背光，X90K在一些暗画面中，特别是小范围光照的情况下，光晕问题会很明显。

之前测评有发现TCL在大面积黑暗场景且细节比较多的情况下，会出现控光失效的问题，这次看98Q10G应该是做了算法改善，已经没有这样的情况了，夜间的森林场景（《黑豹》）也会有比较深邃的黑色。

暗场亮场细节：

先说一下亮场细节，分别看了HDR和SDR影片，绝大部分情况下，98Q10G和X90K，亮场细节都没有太大的区别，细节展示都很到位。但是HDR片源下，98Q10G的亮度优势没有体现出来，毕竟宣传峰值亮度高达1600尼特，但在大部分情况下，没有展现出该有的画面爆发力与立体感，而索尼这方面就做的很好。

暗场细节，总体也没有太大的差别，硬要分出一个高低的话，只能说X90K稍微好一点点，但是索尼的暗场明显没有98Q10G来的通透与纯净。索尼因为控光分区太少显得泛白发雾。

SDR片源测试了很多，发现有些片源是Q10G更明亮，有些时候是索尼更明亮，没有找到规律所以没有得出确切的结论。

人物肤色：

肤色调校方面，我觉得两家有各自的风格，我个人比较喜欢TCL的风格，与实际人物肤色会更加接近，索尼的人物肤色比较偏深，偏红润。

建议买了这款机型的小伙伴把图像设置里面的色彩增强开着，不然肤色可能有点惨白。

但是整体来说两家的调校风格都没有问题，主要就是看个人的喜好了。

色彩表现：

索尼在SDR片源上色彩更饱满自然，相对来说Q10G则显得更淡一些，特别是在红色，黄色上面比较明显。索尼在色彩这一块一直都比较有优势。

杜比视界模式下，两款机型色彩差异比较明显，Q10G比较正常，索尼整体画面都显得有些偏黄绿。

运动补偿效果：

测试运动补偿效果时，两者把档位都调整为最高档，以至于能更好的看清实际效果。

从测试的几个片段来看，TCL采用的MTK运动补偿算法相对于索尼自己的算法，破碎和掉帧的情况较少，具体可以看下面的视频。

此外Q10G支持24P无颤抖功能：

1. 本地播放（比如优盘播放24帧电影）支持

2. HDMI输入4K 60hz 信号支持

3. HDMI输入4K 24hz信号支持

Q10G现在也支持BFI插黑帧：

需要在运动补偿设置里面开启这个功能，名字叫LED运动清晰，开启此功能后，会通过插黑帧一定程度上消除液晶屏响应时间高带来的拖尾感，但是代价是画面亮度会降低，索尼三星LG也支持这个功能。

这段时间98英寸Q10G放客厅，三米观看距离，摊在沙发上用PS5玩游戏，看4K HDR片源，别提多爽，看大片特有沉浸感，而且98英寸液晶电视，画质远超投影和激光电视，我建议只要能上得来楼，大尺寸一定要选液晶电视，没有对比就没有伤害。此外，98Q10G让我比较失望的点，依旧是HDR亮度，还是远不如1000尼特的索尼X90K，没有发挥出1600尼特的优势，画面立体感层次感和爆发力都比较差。其他方便，比如色彩、暗场亮场细节、运动补偿、游戏主机适配性方面都能让我满意，而且这款机型目前没有开机广告也挺好。