“新十条”出台了，各地也调整了防疫的措施，好多地方不用扫码了，进医院也不要核酸证明了，甚至好多医院都取消做核酸了。

在一片欢呼声中，还有各地组团包机去国外拉订单的新闻报道，看起来形势一片大好。就算是有一点点小小的担心的声音，也很快的淹没在网络的大潮中。

今天观看了钟南山院士题为《新冠奥密克戎（Omicron）疫情动态及应对》的报告。

钟院士在肯定了两年来疫情防控取得的成就后，他表示，全国范围第二波奥密克戎疫情的特点是传播性强。对比德尔塔毒株，奥密克戎毒株引发新冠后遗症风险显著降低，无症状感染者基本无新冠后遗症。防控政策的重心应当从防控感染转移到防控重症上来，要落实好进一步优化落实疫情防控措施（“新十条”）。他提到，充分的疫苗接种能起很大防护作用。

钟院士还说，下一步防控的关键之一是加强疫苗接种，特别是异种疫苗的效果更好。他进一步表示，可以用同种疫苗继续加强免疫；用异种疫苗加强免疫，效果明显提高；重点加强老年人及脆弱人群的免疫接种；加强医护人员的疫苗保护；加速研发及审批鼻喷、吸入型疫苗。

他还表示，奥密克戎（BA.4/5,BF7）感染不可怕，99%可在7-10天内完全恢复，重点应放在防控重症上（自我保护，定点医院，医护人员保护）。

钟院士是我非常敬重的一位专家，他的发言专业性毋庸置疑，所以我非常认真的阅读了他的发言，仔细分析，产生了几个小小的问题。

这里面提到了新冠后遗症，相信也是大家比较关心的一个问题，请注意钟院士说了：引发新冠后遗症风险显著降低，但并不是没有。也就是说，后遗症肯定是有，是必然存在的。

那么，后遗症是什么呢？有些什么影响？会持续多长时间？网络上去查找的话，是议论纷纷，五花八门，越看越迷糊，最后也不知道该信谁。

继续在网上查找，又看到了不同的声音，还是比较权威的媒体发布的。那么，作为普通老百姓，我们应该相信谁呢？

关于这个发言，其实也是从另一个角度说明了病毒的变异。德尔塔毒株是通过在印度变异产生的，奥密克戎毒株也是通过变异产生的，新冠从爆发到现在已经经过了多次的变异。但大的方向是往毒性、致病性减小的方向发展。

我的知识不足以支撑我对这么专业的东西进行分析，但是对比德尔塔毒株的变异，从网上可查询的资料来看，病毒的变异有几个条件：一是感染数，二是人群的基数。不巧的是，我们国家正好满足了这个条件。

可是我并没有查到，他肯定会往好的方向变异的资料，所以难免也会有一点担心。变异后的病毒一定是好的吗？我们做好了病毒防御的准备吗？

加强疫苗接种效果明显提高，确实是提高，但并没有人告诉你就没有问题。现在已经有很大的声音在告诉我们，这只是一场感冒，最多是一场大号的感冒，疫苗会保护我们。

确实有很多专家说，它的症状和感冒差不多，相信你我也得过感冒，我不记得我得过感冒留下过后遗症，我也没有因为感冒打过疫苗。

所以还是重视一点吧，疫苗肯定会保护，但是钟院士也说了：疫苗不是绝对的，它只是有效果。

钟院士并没有解释剩下的1%到底是在哪种人群当中。是老弱还是青壮年，或者是本身就有基础病的，也或者是都有可能。

按中国14亿人口计算，1%就是1400万。那么，这1400万是都是重症呢，还是会留下后遗症呢？这1400万人中，会不会就有你我的存在？

所以真的就值得那么高兴吗？国家的“新十条”也并没有说是完全放开，只是精准防控。下面在落实政策的时候，到底怎么考量这个问题？是不是都是按照人民至上的原则？

我只是一个普通人，你说我胆小也好，怕死也好，都无所谓。因为我上有老下有小，我不得不为家人的健康考虑。

看到有的人已经完全不把疫情当一回事，真的是觉得十分的担心。口口声声大喊要放开，要生活，这三年你不一样也活过来了？

做好防护，是对自己负责，也是对社会负责。

真要是不怕死，那也没什么好说的。就怕有些人真到那一天，又哭爹喊娘的说国家没有保护好他，那就是天大的笑话了。