优点：操作成本低，虽然内容依旧是缺少预期的，但是在用户的接受范围内，还有一种抽盲盒的惊喜。

缺点：随机感，多被用于推荐类模块，并不适合有秩序的模块，比如榜单；且其依旧局限于模块内，用户需要依靠多次点击来查看更多，效率比较低。

2.4 组合

很多APP会在模块内组合使用“查看更多”和“换一换”两种方式，来弥补单一交互的不足。用户可以根据自己的需求选择是换一换，或者新页面看更多。

常见的样式是二者作为按钮放在模块底部，共用一行空间，比如腾讯动漫，此时二者权重均衡。

当有侧重点时，比如QQ音乐的歌单模块，就通过视觉的大小和空间，突出换一换，弱化更多。

2.5 侧滑卡片

因为纵向空间受限，许多产品开始利用横向来拓展页面空间。

侧滑卡片就是其中代表，它通过显示部分内容来暗示用户这里可左右滑动，比如考拉、爱奇艺，滑动n个后会出现查看更多的卡片，引导用户点击下一页。

3 评论区

3.1 内容

主打UCG的社交、社区类的平台，核心功能位用户产出信息、用户之间的交流，因此有大量的沟通数据，同样需要“查看更多”来折叠和展开后续内容。

在文字描述上，为了让用户有信息量的预期，此处的“查看更多”通常具体化为当前信息条数——查看全部xx条评论。

在视觉上，主打内容的产品，“查看更多”通常弱化处理，比如知乎和ins ，在内容下方用浅灰色的文本显示“查看更多评论”，我想这也是为什么知乎和ins点赞数都远高于评论的一个原因了。

（当然，知乎进入全部评论页后，楼中楼的“查看更多”就是以按钮形式显示了。

3.2 互动

而微博在文字上增加了最新评论用户的ID名，视觉上也用高亮色突出，引导性更强。

如果是知乎是用户生产内容的社区，那么微博就是在这些头部内容的基础上，围绕他们发酵为话题进行二次讨论，用户间的互动性更强。