该不该介意另一半有灵魂伴侣？相信绝大多数人都会回答“该”。
可是《奇葩说》却把这个答案似乎显而易见的问题作为辩题辩论了一整期。
于是便有很多网友觉得这种无聊的题目根本没有必要出现在《奇葩说》的舞台上。
看似无意义的辩题
《奇葩说》六季了。
豆瓣评分从第一季的9.1，逐渐跌落至8.7、7.8、7.4……这一季虽然暂时回升到了8.2，但看网友对最新一期的评价，这个分数可能还会往下降。
最新一期《奇葩说》，辩手的水平一如既往的强，但辩题的水平却出现了断崖式下降。
上一期的辩题还是脑洞大开的“恋爱多年我却恐婚，现在面前有一瓶‘去除恐婚水’，我要喝吗”，这一期就变成了看上去毫无发挥点的“该不该介意另一半有灵魂伴侣”。
即使辩手们舌灿莲花：储殷的“精神世界越来越大，一定会有灵魂伴侣论”，詹青云的“伴侣有灵魂伴侣可悲论”，但网友们还是吐槽不断：
“这有什么好辩的？”
“这是什么鬼辩题？都介意吧，不介意的可能是个傻子。”
“这个辩题有什么好辩的？能不能出一些有意义值得讲的辩题，这种是在开玩笑吗？”
看来大家是真的不喜欢这个辩题呢~
一大批“无意义”的辩题
其实《奇葩说》的舞台上出现这种看似无意义的辩题，也不是第一次了。
比如《奇葩说第一季》半决赛的辩题：我不生孩子有错吗？
网友觉得无意义的点在于：生不生孩子是个人选择，不生孩子当然没有错，不值得辩论。
再比如《奇葩说第二季》第八期的辩题：恋爱中要不要有备胎？
网友觉得无意义的点在于：谈恋爱就是要一心一意，恋爱中当然不能有备胎，不值得辩论。
还比如《奇葩说第三季》第十五期的辩题：该不该刷爆卡买包包？
网友觉得无意义的点在于：冲动消费害人不浅，当然不能够刷爆卡买包包，不值得辩论。
诸如此类的辩题还有很多，什么“剩男剩女该不该差不多得了”“键盘侠到底是不是侠”“伴侣在婚姻中‘开小差’，我要不要容忍TA”……
明明聚集了那么多优秀又可爱的辩手，为什么就不能保证所有的辩题都有意义、不无聊呢？
“无意义”辩题的意义
其实这些看似“无意义”的辩题，都有它存在的意义。
“无意义”的辩题可以打破观众的思维局限。
有一期的辩题是“要不要牺牲贾玲一条命去救118条命”，现场100名观众里，有63名观众选择了正方，即“要”。弹幕里很多网友也理所当然地表示：肯定要牺牲，毕竟118条人命更重要。
但经过了一番辩论之后，反倒是反方的观点论据更使人信服，观众学会了从另一个层面去剖析这道辩题，最终反方获胜。
除了打破思维局限外，“无意义”的辩题也能促使辩手表现更出色。
“该不该介意另一半有灵魂伴侣”的正方需要想出更多不落俗套的角度，反方则需要想出合情合理又能打动观众的观点，正反双方的“斗争”更激烈，这对于观众来说是件好事。
存在即合理，《奇葩说》不是一档没有灵魂的综艺，他们既然选择了这个辩题，就一定有他们的道理。
