2019年12月，张某（女）与赵某（男）经法院判决离婚，双方的女儿、儿子分别跟着张某、赵某共同生活，但由于当时并未对登记在二人名下的一处房产做分割处理。房产所有权问题成为双方的困扰，于是张某向黄骅法院提起诉讼，要求对该房产进行分割。

案件承办法官许淑月本以为房产处理只涉及当事人双方，但没想到，得知“前儿媳”张某想要分割财产的消息，老公公赵老汉有话要说。

开庭前，赵老汉多次向法院打来电话，称涉案房产原本是他和老伴儿的，当初赵某、张某小两口闹矛盾，老两口为了让他们好好过日子，于是才将房子过户到小两口名下，而且房子并非无偿赠与，而是赵老汉老伴儿在去世前同意将自己一半的房产由儿子继承，属于赵老汉的这一半则是以32万元的价格卖给小两口。赵老汉称，他虽一直未向孩子追要钱款，但却从未放弃该债权。此外，赵老汉一直强调认为，小两口已经离婚，张某无权继承一半房产。

赵老汉的陈述，使许淑月法官对案件情况有了更加深入的了解。后经与原告、被告当事人核实，确认两年前房子过户时确实提过一半继承、一半买卖的意见，后续张某、赵某二人也确实未给赵老汉32万元的购房款，双方离婚时也只是口头约定将来把房子过户给他们的儿子，所以当时才没有处理房产。

综合案件事实、各方提交的证据和双方意见，许淑月法官开展了大量的调解工作，反复在双方之间进行沟通，希望能在开庭前促成双方矛盾化解，但因双方始终争执不下，最终还是开庭进行审理。开庭后，法院只需依据法律规定对涉案房产进行判决处理即可，但考虑到案件背后的种种隐情，为了避免简单分割后案件进入执行程序、甚至引发索要购房款等新纠纷，许淑月法官继续多次联系双方代理人以及赵老汉协调房产分割问题。

最终，当各方明晰自身在房产分割问题上承担的权利义务后，双方达成一致意见，涉案房产赠予给张某、赵某的儿子，被告赵某一次性给付原告20万元作为补偿，赵老汉放弃债权，不再向原、被告主张债权。

文：河北青年报记者王郭君 通讯员许延敏

编辑：孙晓华 责编：李媛 监制：李默涵