晨报讯（记者 陈佩珊 通讯员 湖法宣）正式的买卖合同未签订，先前支付的定金是否可要求返还？这样一起“定金之争”发生在市民陈先生和一家铝业公司之间。最终，一审、二审驳回了陈先生的诉讼请求。

2017年11月，陈先生拟向某铝业公司购买用于装修的铝合金材料。公司派人至陈先生家中进行实地测量，并作出预算。陈先生选定了铝合金材料的颜色，并在公司提供的预算表签字。在该预算表上，陈先生写明“仅色卡确定”。在预算上签字当日，陈先生向公司支付了定金2万元。

之后，因各种原因，双方未签订买卖合同。陈先生认为，其支付的2万元定金是为了订立买卖合同而支付的，既然双方未签订买卖合同，公司理应将定金返还并支付利息。但公司提出，预算表即是双方达成的买卖合同，2万元定金是为了担保该买卖合同的履行，且其已实际采购了相应的货物。在公司看来，返还这2万元没有道理。

经审理，湖里法院认为，陈先生支付定金，公司出具收款收据，双方之间存在合法有效的定金合同关系。陈先生主张返还定金，应当举证证明公司收到其支付的定金后，拒绝与其订立买卖合同，或者存在其他违约行为致使其合同目的无法实现。但本案中，陈先生并未提交任何相关证据。

近日，湖里法院判决，驳回陈先生的全部诉讼请求，二审维持原判。法官介绍，法律规定的定金可以分为立约定金、成约定金、证约定金、解约定金、违约定金，本案中原告明确表示其所支付的定金是为了订立买卖合同，性质上属于立约定金，定金支付后如一方拒绝订立合同，则应当根据定金罚则承担定金责任。本案中，原告并无证据表明被告拒绝签订合同，因此败诉。