保护下一代：不把他们带到这个世界

担心生孩子会让环境付出沉重的代价，这个忧虑听上去有点匪夷所思，但在全球变暖的大前提下，这个想法得到了一些科学家的支持。

美国生物伦理学家瑞德(Travis Rieder)是其中有名的倡导者之一。

图源 福克斯新闻

他指出，和其它发达国家相比，美国的人均碳排放量最多，而严重气候变化所带来的恶果，很有可能由全球最贫穷国家承受，这似乎不太公平。

如科学家警告，到本世纪中或之前，全球的平均气温将上升摄氏2度，到本世纪则将上升摄氏4度或更高。

如果不采取一些措施来削减碳排放，持续恶化的环境会令热浪频繁侵袭、破坏食物供应、海平面上升淹没低洼地区国家。

加上全球人口在未来几十年里会持续暴增，每一个新生儿诞生，都将产生更多的碳排放量。

对此，瑞德提出了一个势必会引起争议的想法——如果人类想保护孩子，最好的方法似乎就是少生小孩。

图源 Getty Images

有人向他发问，除了少生孩子，是否有其它可行的方法，像是不吃肉减碳，或者采取节能减碳措施，比如驾驶混合动力车、少开车、资源回收、使用节能电器和灯泡等。

但瑞德引用俄勒冈州立大学的研究数据进行了反驳：

一个拥有80年寿命的美国人，即便采取了以上节能减碳措施，总共只能减少488公吨的二氧化碳排放量，相比之下，少生一个小孩能减碳达到9411公吨，两者相差了19倍之多。

在他看来，既然人口增加是气候变化的主要贡献者，那么所有人应该考虑少生孩子来减少更多的二氧化碳排放，这是人类可以为环境所做的最佳贡献之一。

用“个人牺牲”为地球做贡献

为了“拯救地球”而不生孩子，听上去有点道德绑架，但很多不选择生育的人，将之视为一种“个人牺牲”。

英国35岁的安娜·休斯，从20多岁起，便下定决心决定不生孩子。

“你可以说，我不要孩子是无私的行为。

可身为人类的一份子，我是在为阻止人口膨胀作出贡献，让你和你的孩子有机会入学读书。”

此外，正因为亲历过气候变化带来的恶果，一些人内心生儿育女的固有观念已经产生了动摇。