新高考如同“田忌赛马”，选择好了，差生也可以变“学霸”，选科，是一门技术活。

然而，在现实中，很多学生选科具有盲目性、随意性，比如有的跟风选科，有的是父母强制选科等，这样选科的结果是选了一段时间后，就发现自己根本不适合这个组合，最后有么被迫改组合，要么就成了这个组合的“学渣”了。

选科，比文理分科更复杂，对家长和学生的要求也越高。

一、新高考选科的5个原则

新高考改革的方向，是打破文理分科，让学生根据自己的兴趣、爱好和特长进行选科，但是实际操作中，还有一个最重要的因素就是分数，对于学生来说，分数是第一位的，没有分数，上不了大学或者好大学，谈什么兴趣爱好？

那么，新高考选科，要考虑哪些因素呢？这里我给列出5个重要因素，供大家参考。

1、自己能学的：自己能学，应该是第一位的，比如选择物化生组合，是所选专业面最广的组合，也是很多热门专业要求的，但是如果你选择物化生，连本科线都过不了，这样的选择对你有多大意义？自己能学得了的，能学得好的，应该是首先考虑的因素。

2、自己想学的：兴趣是最好的老师，这一点都没有错，自己喜欢的学科，学起来就会轻松地多，也有利于你进行深层次学习。但是，兴趣并非全部，曾经有这么一个学生，化学每次都考50分左右，但是跟我说老师我对于化学有兴趣，想学化学行不行？我问她有兴趣为何学不好，她答不上来。这不是真正的兴趣，真正的兴趣，应该能从学习中找到成就感，成功感，而不是挫败感。学习，应该是起于兴趣，终于毅力，有兴趣固然可贵，但是只有兴趣还是不行的。

3、对手较弱的：新高考实行赋分制度，对手的实力就非常关键了，学生在考虑选科时，不要简单进行横向选择，比如我的化学考虑70分，我的政治考了65分，所以化学比政治好。这种结论是不成立的，要看自己的实力在所有选科学生中的层次，化学考了70分，可能已经处于低层次了，而政治考了65分，也可能处于中上游。如果是这样，在赋分制度下，选化学就会吃亏，选政治就会赚便宜，你选哪个？

4、以后想做的：很多学生选科不看大学的要求，报考时就会遇到大麻烦，各地都会提前公布高校的选科要求，学生和家长要到当地教育招生考试院查看，这是非常关键的。比如我以后打算学临床医学，那么物理和化学基本上就是必选的，最好选择物化生组合；如果我以后打算学人工智能，我只要必选物理就可以，其他两科可以搭配自己最有优势的学科。再比如，我以后想上警校，最好选择政治学科。

5、学校提倡的：每个学校都有自己的优势学科，老师的作用，是不可忽略的，一个业务优秀的老师，能够帮孩子解决很多问题。所以，选科时要考虑学校的学科实力。另外一点，就是尽量避免走班，走班给学生和老师都形成很大的冲击，走班的学生，缺少归属感，成绩多少都会受到影响。

二、成绩差的学生，如何选择组合？

成绩好坏，是相对的，比如在重点高中，成绩差的学生，也是非常优秀的，以我所带的政史地组合而言，这些学生主要来自班级的后几名，但是因为是重点高中，在全市乃至全省选择这个组合的学生中，依然是成绩较好的，选择这个组合，赋分就很有优势。

对于成绩较差的学生，我的建议是直接选择政史地组合，不要考虑和理科的进行搭配。我带的学生中，是政史地和史地生组合的混合班，从赋分情况看，史地生组合的学生，不如政史地组合的学生有优势，这是因为生物这门学科，要和学霸进行竞争， 如果你没有绝对的优势，选择了也会是人家的“炮灰”，而单纯选择生物一科，不选择化学或物理，大学基本上有无法选择理工科专业，最后还要选择文史类组合，与其这样，不如选择自己能考更高分数的组合。

如果政史地三科中确实有一科自己学不了，可以考虑在政史地生四科中进行组合，至于物理和化学，还是留个学霸吧，除非有一种情况，就是我只想学计算机等要求必选物理的专业，为了专业，我可以上差学校，在这种情况下，还是可以选的。

我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！