我们选择测试了OoenGL/Vulkan的普通画质的onscreen和offscreen。Onscreen测试分辨率为去掉mBack的2064x1080，代表当前设备的实际性能表现，而offScreen为标准的1080p,且没60FPS限制，合适横向比较，测试OpenGL ES 3.1的性能相比Vulkan稍好。Onscreen为35.3FPS，而Offscreen的分辨率稍低性能为37.6FPS。
和Anandtech测试的其他参考机型数据对比，魅族16Plus相比同为骁龙845的一加6稍快。相比Exynos 9810版的S9快27.6%(如果有平行时空版的三星版16 Plus就应该是这个性能)，而相比华为麒麟970的荣耀Play更是快了142.7%，基本还是领先了一个世代。
这进一步验证了魅族16 Plus的骁龙845能够正常发挥效能且性能稳定，华为麒麟970虽然是大核心SoC，但CPU还是上一代的A73，GPU规模也过小，骁龙845的性能优势还是十分的明显。
续航/快充/NAND和WiFi性能
我们使用PCMark的Work 1.0来测试16 Plus的续航。我们测试将测试机型屏幕亮度设置在200CD/M2(允许-偏差5)，开启通话，关闭WiFi和数据浏览，在干净无后台应用的情况下进行。这个测试工作负载和用户平时手机使用情况类似，但要明显低于游戏，特别是3D游戏的负载，也低于开启3G/4G流量情况下网页/APP的负载。但我们这样的测试方法可以做到精确重复，能够保证准确反应不同手机的相对续航水平。
PCMark 1.0的续航测试时间为8小时34分，相比15 Plus略短，测试性能得分在12800分以上，性能稳定，处理器温度也低于40度。整个测试过程屏幕耗电占84%，真正PCmark测试、网络通信和待机消耗很少，这说明SoC方面优化好，能耗比高，并且这还是高性能模式，如果是均衡模式限制处理器频率那续航表现还好更好。亮屏耗能这是没办法，如果用户在外希望延长续航，降低屏幕亮度是延长续航最为立竿见影的办法。
另外我们还对16 Plus的充电速度进行了测试，16 Plus官方参数是支持24W快充，但充电头和15 Plus是相同规格，性能表现相比Pro 7 Plus的硕大充电头 有所缩水，并且16 Plus的电池容量更大。但即使如此，其依然可以在开机熄屏，插卡开启WiFi的情况下30分钟充满60%，60分钟充满90%，也算不错的水平。
NAND性能我们使用Androbench 5.0进行测试，Androbench 5.0相比之前版本支持更高的操作队列并发数，虽然这样的测试相比实际情况性能更高，但也能够更为充分的展现各个设备极限性能。
