他很纳闷，为什么法院在同意了自己的合同是有法律效益的，而且也说明了如今颁发的政策，也是对之前合同是没有影响的，那么又为什么会做出这样的判决呢。

骆先生对此非常的不理解，于是接着上诉到了青县的中级人民法院，他势必要维护自己的合法利益。

不过随着时间一点一点过去，这件事情的后续也没有任何媒体进行过报道，事情的最终结果

也无人知晓。

但是这种情况并不是一个两个的情况，也有很多和骆先生经历相似的人。

例如，在1989年的时候，在连云港灌南一家银行里，也推出了一款存款的业务，存期是6至24年的，其中24年的定期存款，也就是利率最高的。

并且这家银行跟骆先生所经历的银行一样，它也出具了一个表格，表格上列举着不同存款不同存期可得的利息有多少。

其中如果把1000元存为定期24年，就可以到时候拿到11万元的利息。

也因此黄先生就在当时存下了1000元，可等到24年的时间到了之后，他满心欢喜地去取钱的时候，却得到了和骆先生相似的结局。

当时黄先生一共取出来了5300元，跟当时说的11万差的可不是一点半点，对此他询问工作人员究竟怎么回事。

工作人员却告知他一个让人难以接受的消息：

“先生，这个业务我们银行早就不办了，我们如今是根据同期同类的存款利率给你计算的，您的1000元在这里存款24年，如今的利息和本金一共是5300。”

不过对于这个解释黄先生自然无法接受，于是他也把银行告上了法院。

最后，法院给出的最终判决是。银行要给黄先生总共2万左右。

这两万元既不和银行给出的一样，也不和黄先生自己算的一样，法院又是怎么算出来的呢？

法院认为当时在推出这个业务的时候，其中的高利率就已经有了不少的附加限制条件，并且这些条件银行也是告知过的。

而11万元的利息，是在存款的年利率和保值补贴率没有变的情况下计算的，但是这么长时间过去，什么都已经发生了变化，利息的计算也应该发生改变。

所以黄先生主张的11万利息是缺乏依据的。

不过银行的做法也是有问题的，虽然政策已经改变，但是政策是没有前瞻性的，

所以说银行也不应该套用现在的利息计算。

应该按照当时签定的合同来履行，双方规定的每月利息也要继续地保持的，而存款的补贴率，则根据市场则有一些变动，在此之外，在他存款期间，国家也需要征收利息税，而这些利息税也会从黄先生手中扣出。

所以最后结果是银行支付黄先生2万元，而对于这个结果他们也是同意的，双方都达成了一致，这个也算一个较为圆满的结局

其实生活中类似的事情还有的或许正在发生，他们的事情也给大家一个提醒，在和银行签订条约的时候一定要慎重，如果遇到了类似的问题，更要运用法律的武器积极的维权，给自己讨回公道。