新京报讯（记者 刘洋）13年前发生在通州的枪击案今天（4月3日）上午在北京市通州法院开庭审理。逃逸了十几年后，“枪手”肖某终于顶不住压力投案，和当年的指使“大哥”孙某一起站在了被告人席前。

新京报记者了解到，肖某当时是孙某的“小弟”，见孙某和他人发生争执后开枪射击对方。

“真的是年轻时的一时意气，让我逃亡了十几年，现在我儿子已经12岁了，我永远都不会告诉他关于我的事，但我会让他走正道。”在通州法院暂看室的门前，肖某说，这种后悔他从未跟人讲过，一直埋在心底。

孙某与肖某（左）在通州法院受审。新京报记者 刘洋 摄

案发十几年后 枪手投案

2005年12月17日中午，在北京市通州区永乐店镇某村，随着一声枪响，和孙某发生撕扯的游先生应声倒地。

根据公诉机关的指控，事发当天，孙某因工程款结算问题与游先生在电话中发生争执，后双方约至案发地点见面。被告人肖某取得枪支后，被告人孙某驾车带其到达现场等待。其间，孙某指使肖某在看到其与游先生打起来后向游先生开枪。

当日12时许，游先生搭乘他人驾驶的车辆到达案发地点，下车后与孙某发生撕扯时，被告人肖某持枪将游先生左腿射伤。后孙某驾车载肖某逃离现场。经鉴定，游先生身体所受损伤属重伤二级。

2007年8月23日，被告人孙某在北京市通州区某村被民警控制，因关键被告人肖某未到案，其因证据不足未被逮捕。

时间又过去了11年，2018年8月31日晚，被告人肖某在福建省厦门市某地向当地警方投案。在肖某到案后，被害人游先生、被告人肖某的证言让司法机关进一步控制孙某。

公诉机关认为，被告人孙某指使被告人肖某持枪故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究两名被告人的刑事责任。公诉机关还认为，孙某曾在2001年因寻衅滋事被判刑9个月，枪案发生时系累犯，应当从重处罚。

“做梦经常梦见警察抓我”

今日（4月3日）上午，42岁的孙某和他曾经的“小弟”一起站在了被告人席前，看上去两人都有些中年发福。而案发时，两人一个将近30岁、一个刚20岁出头。

新京报记者了解到，孙某案发后凑了些钱给游先生作为赔偿。此后，他成为了一个瘾君子，近几年多次因吸毒、容留他人吸毒，被追究行政、刑事责任。

而肖某被定为网上追逃人员，开始了四处躲藏的人生。

“开枪伤人后，我们两人先去廊坊躲了两个月，之后我就跑回湖北老家了。后来老家民警找上门，我才知道被通缉了。”肖某说，躲回老家后，他打算好好过日子，找了妻子结了婚。2007年，他突然听说孙某到案，警察找他，但当时妻子刚*，于是他决定不去自首，开始到各地打工。

肖某说，逃亡的日子里，他每天都在惶恐中度过，一见到警察就会害怕，不敢在街上走，不敢用身份证。

十几年来，他干过装修、进过服装厂、在工地干过，为了躲避用身份证，他从来都是坐大巴车到外地，不开银行卡，和妻子没有感情了也不敢领离婚证，打工往家里汇钱都是用别人的卡。他几乎一年多才会见孩子一次，而且是偷偷到孩子的学校，匆匆看一眼就离开。

“我做梦经常梦见警察抓我。这种后悔我从来没有跟人说过，都在心里。”肖某说，孩子生下来后一直由自己的父母抚养，后来孩子被查出患有先天性肾炎，于是他更不敢自首，拼命打工往家里汇钱，给孩子治病。

肖某讲述自己十几年的逃亡生涯，表示如今很放松。新京报记者 刘洋 摄

开枪只是为了哥们义气

其实，从2011年起，肖某就产生了自首的念头。随着年龄越来越大，他再也不想过东躲西藏的日子。但父母年龄大了，为了赚钱，他又不敢去自首，就这样，自首的念头一直在心里萦绕了7年。

直到2018年8月底，哥哥给他打电话劝他自首，“他说，你趁着还年轻，进去坐几年牢，出来了还可以养家。”打这通电话时，在厦门的肖某毫不犹豫地找到当地警方要求自首，连家也没回，他直接来了北京。

“自从自首后，感觉心情轻松了，也没有噩梦了。”今日（4月3日）上午，肖某一脸放松地说，案发时自己刚20岁出头，什么也不懂，不爱读书就来到了北京想看看在京坐牢的哥哥，就此结识了孙某。认他做大哥后，整天在他家“吃吃喝喝”。

肖某说，当时对着游先生开枪就是“讲哥们义气”。“感觉像是做了一场梦，从22岁到现在的36岁，仔细想一想，做这些事情真不值得。”

开枪是否被指使说法不一

在今日上午的庭审中，肖某一直表示认罪悔罪。但孙某否认肖某开枪是自己指使的。

单独讯问中，对于十几年前的枪击案，孙某回忆说，当时他带着“小弟”肖某等人一起去找游先生谈结工程款的事情，到了地方后，他看到游先生也带了些人，于是揣了一把刀下车，让肖某等人“在车上别动”。但没想到肖某开了枪，“开枪后，我踹他好几脚，我说你要玩我啊！”

这一点和肖某的供词有很大出入。肖某说，案发当日他在孙某家睡觉，孙某什么也没说就带上他出门。其间，孙某在一处拿上了猎枪直接递给了肖某。车开到案发地，他才被孙某告知和游先生发生了矛盾。下车的一瞬间，孙某说如果打起来就开枪，并教他“直接扣（扳机）就行”。

不知谁先动的手，看到两人撕扯起来，肖某朝游先生的方向开了枪，游先生倒地。吓坏了的几人开车便跑了。

对此，被害人游先生坚持认为是孙某指使，“当时肖某才是个小孩儿，不是孙某教的，他怎么开枪，他也买不起枪。”游先生证言称，事后孙某还通过他人赔偿自己医药费，这证明了孙某在枪案中“理亏”。

庭上，孙某的辩护人认为案发现场的部分证人证言缺失，现有证据不足以证明枪支是谁提供的。孙某的辩护人认为，检察院指控孙某指使“开枪”的行为证据不足，对其作出无罪辩护。

该案将择日宣判。

新京报记者 刘洋 编辑 白馗 校对 陆爱英