图源：知乎截图
当然，所有的都只是推测，但“颈动脉”肯定是不对的。
成也镜头：在镜头下行医，可还原真相
理性分析完，我们再聊聊感性的：家属是在什么情况下问这个问题的？
第一种可能：
现在疫情还未真正宣告结束，很多医院都处于禁止家属陪护状态，尤其是危重症患者。
一般引流管在3~5天后才能拔掉，但从图片看患者还留有疤痕，所以这张图片很有可能是家属在患者手术一周左右见到他时拍下的。
第二种可能：
如网友猜想，儿子手术，家长没有陪在身边，术后一周后见到了孩子脖子上的“针眼”，开始怀疑医生：用注射器扎了儿子的颈动脉。
幸亏发现得及时，再发现晚点可能“针眼”就没了。
不管如何，家属都不应该在不清楚真相的情况下，在网络上搬弄是非。
有人在知乎上提到了一个很好的概念：为什么医院不实行镜头下行医？
图源：知乎截图
或许，如果有这样一个行医记录仪，记录着患者的整个手术过程和诊疗过程，家属就不会再问这样愚蠢的问题，也能够减少一场网络纷争。
这种事情并不少！就在这两天，皮肤科杨希川教授发了一条微博，关于某ICU主任在告知家属时第一次拿出手机录像的朋友圈，评论区一片唏嘘。
事情是这样的：
68岁的老人因晕厥、胸闷、心率慢、休克入院，入院时心电图心肌损伤标志物正常，一个半小时后显示异常，诊断为“急性下壁心肌梗死”。
医生立即和家属沟通介入治疗，而其儿子要求给老人过完生日后再做手术。反复沟通，家属仍坚持先过生日。
这位主任在不得已的情况下，决定拿出手机告知家属如果坚持不做就要录音录像，最终家属在一个朋友的建议下才改变了主意。
微博截图
难道家属真的不想让老人快点康复吗？难道儿子真的想让老人先过生日吗？一切都是借口，归根结底，还是不信任医生。
患者真的不是医生的敌人，除了亲人，可能最不希望出问题的就是医生。
“镜头下行医”这个想法，在某种特定情况下或许会解决一些医患问题，这固然是好的。
败也镜头：“杠精”无处不在，或出现新的问题
但执法部门可以通过执法记录仪来规避风险，医生靠行医记录仪却未必！
还记得刚过去的“骨科医生发布敲骨视频”事件吗？
@骨科高某某医生 在抖音上发布了一个短视频：在一个膝关节手术中，高医生一边说着“膝关节都磨坏了”，一边用手术刀在骨头上敲击，发出了声响。
“这是人体骨，不是尸体标本！”
“医生就喜欢在手术室选择性摆拍！”
高医生本是想着发挥专业特长传递健康知识，但网友就觉得这是医生在制造噱头吸引流量，没有保护好患者的隐私！
这些患者，就是些神奇的物种——“杠精”。
图源：视频截图
镜头下行医容易引发新的矛盾，除了这些，最重要的还是因为医患信息的不对等。
医生理解的手术直播：这个医生有两下子，手法真稳，切得真干净！
而患者理解的手术直播：这医生干什么呢？下刀怎么这么狠？把什么东西切出去了？是不是要贩卖器官？
一旦将这种手术直播放在网上，各种吃瓜群众的反应则可能会归纳成两个词：
投诉！报警！
表面上是在为患者“伸张正义”，表面上是医生受到了冤屈，但最终受害的还是老百姓。行医处境只会越来越艰难，医生只会越来越少，做事只会越来越谨慎，那么结果，也就可想而知了。
不知从何时开始，中国的医患关系就形成了一种特别畸形的状态，“中国式医患关系”并不是一个好词。
在网络上也流行着这样一张图片，估计会让所有医生破防：
1.没做检查 没病=会不会看病，怎么可能没病
2.没做检查 有病=不做检查就说有病，你才有病
3.做了检查 没病=这就是骗钱
4.做了检查 有病 确诊=没机器就不会看病
5.检查 有病 确诊 治愈=花一堆钱尽是无关的检查
6.检查 有病 确诊 未治愈=医德败坏谋财害命（恶性事件就可能出现）
