这个数据对于许多人来说，还是蛮难接受的，认为这个数量太少，一天才吃一个鸡蛋，这哪到哪？数量即便是翻一倍，对于身体也不会有什么太大的危害，对于一些喜欢吃鸡蛋的人来说，还是一件很正常的事情，远没有超出普通人对于多吃鸡蛋的概念。

可鸡蛋这个东西，除却有养成早点吃鸡蛋的习惯之外，很少有人能够按质按量的符合要求的食用鸡蛋，更多的情况是一段时间不吃，偶然间吃一顿西红柿炒鸡蛋、鸡蛋羹之类的，即便是在人口众多的前提下，一次性的打入多个鸡蛋，可分摊下来，对于许多普通人来说，还远远达不到每周七个鸡蛋的标准，故而大家真的没必要过多担心“鸡蛋”事件对于身体的危害。

还有就是在章宇教授和焦晶晶教授的论述中，内容已经非常详实了，大家完全没必要在和这个多吃一个鸡蛋对于身体的危害有哪些的结论抬杠了，真没啥意义。

现在网络上的一些观点，还有对章宇教授和焦晶晶教授的调查采样人群提出质疑，认为采样的是美国人，并非是中国人，即便是双方都是人，可鉴于生活环境和饮食习惯不同，必然还是存在一些细微上的差别的，就好像在足球这项体育运动上，随便在巴西街头拎出一个小孩就能够吊打咱们的男足，试问这是男足太垃圾，海参吃得少吗？吃的都已经够多了！

不同地区的人存在体质上的差别，这点笔者是同意的，只是说这个差别真的可以动摇到人体吸收营养的根本吗？

美国人在超出合理摄入范畴以外，多吃鸡蛋是有害的，而中国人则是可以随便吃鸡蛋？这不科学，更不现实，最多也就是大家对于“合理范畴”的界定存在分歧，就好像是饭量一样，多吃了一样难受，不可能一方的胃是无限大的。

况且这个也就是一个调查报告而已，一个数据而已，又不是什么必然的真理，每个超出食用鸡蛋的人都会患心脏病啥的，完全没必要奉之为圭臬，在现实生活中，也绝对不缺少各种打脸的例子，就好像笔者之前常去的一家早点铺，经常看到一个中年男人来买早点，甭管其他的食品类型怎么变化，总会固定有至少两个鸡蛋，这是买给他九十多岁老母亲的，这么大岁数，身体还特健康，没什么大毛病呢？

类似的例子数不胜数，抬杠没什么意思！