图4

林迪和迈克尔沉浸在丧女的巨大悲痛中还未走出来，就又陷入了另一个噩梦中。

可大家为什么这样认为呢？最先发现问题的还是大众。

眼尖的观众在看报道时发现，夫妇俩在接受媒体采访的时候，呈现出来的状态完全不像一个刚失去自己孩子的父母的样子，神情麻木冷漠。

林迪更是穿着精致时髦，在公众场合从未流过一滴泪，始终保持着理性，人们很难相信这是一个沉浸在巨大悲痛中的母亲。

在很多报道中，媒体更是称她为“冷漠的魔鬼”。

至于丈夫迈克尔，有参与过当天搜救的群众说，那天迈克尔根本就没有参与到救援里，好像觉得孩子丢失这件事是理所当然的一样。

他整晚就只呆在自家的帐篷周围。

图5

之前警方发现的阿扎利亚的衣物，经过检测，也并未发现上面有野狗的唾液和毛发。

而且野狗为什么没有把衣服撕碎呢？

野狗叼走咬死了孩子，又为何一点遗骸都没有找到呢？

从这时候开始，就已经有人在议论是“林迪*害了自己的孩子”。

让大家感到更加怀疑的一点是夫妇俩所信仰的宗教。

前面说到丈夫迈克尔是基督复临安息日会的牧师。这个教派自称是基督教的一个异端教派，喜欢穿黑色衣服，偏爱生食、素食。

将饮食和信仰挂钩，在当地人看来这是一个富有争议还偏激的宗教。

迈克尔还多次在采访里提到“阿扎利亚去了上帝那里”。

这种种迹象，都透露出一股神秘诡异。

更是有一位名叫肯尼斯·布朗的法医，作为“正义大使”站了出来，公开了一份自己的实验报告。

图6

结果显示，连衣裤上的痕迹并不是野狗撕咬造成的，更像是某种锋利的剪子或刀子造成的。

他特意去找来了几只野狗进行试验，用和阿扎利亚连衣裤相同的布料，裹上肉团，然后扔给野狗撕咬。

连续试验几天后，布料上留下的都是不规则的咬痕。

而当时连衣裤上的痕迹则是流畅的V字型，这表示并不是野狗叼走了婴儿。

在舆论一边倒的言论中，1981年2月，也就是在阿扎利亚被害的六个月后，案件进行了第一次审理。

由于找不到被害人阿扎利亚的尸体，而且当时的几位游客都证明听到了婴儿的哭声，并在帐篷周围发现了野狗的脚印。

而肯尼斯提供的实验报告也并不可信，最后法官裁定，是野狗袭击了阿扎利亚。

图7

这个结果并没有让众人信服，反而更激起了人们的热烈争议。

肯尼斯更是不满，飞去英国寻求他的导师，知名法医卡梅隆的帮助。

师徒两人经过仔细的研究鉴定，最后向澳大利亚当地的司法机构提供了最新的鉴定报告。

1981年9月，阿扎利亚事件重新进行调查，林迪和迈克尔也被送到了被告席上，之后的真相也让人不寒而栗。

根据专家卡梅隆提交的报告显示，阿扎利亚的连衣裤上除了咬痕无法和野狗的咬痕匹配外，衣服上的血迹大部分都是喷溅在脖子周围。

而野狗的攻击是多方面的。

除此之外，卡梅隆还指出了衣服上有一个隐约可见的血手印。

而当场的律师和陪审团表示，血迹太乱了，根本看不出来是手印。