（三星GalaxyNote10 F/2.4拍摄）

“可变光圈”宣传＞实用？

综上所述，连我也觉得似乎缩小光圈的实用意义确实不大，尤其是目前计算摄影发展如此迅速的情况下，手机镜头恒定光圈足以驾驭常见的拍摄场景，那么“可变光圈”难道只是个噱头吗？

同样我们需要类比到相机上来，摄影爱好者拿到一个相机镜头反复试拍后，也许会给出类似“光圈全开可用”、“最大光圈缩两档画质最佳”的评价，这就涉及更专业的摄影知识了。类比而言，这就像一台手机宣称最高支持120Hz屏幕刷新率，但开启后会有色偏等问题，只有在90Hz时才不会影响显示效果。

（图源网络）

相机镜头缩小光圈，有一方面是出于获取更好画质的需求，但对于手机镜头而言，这个说辞就值得商榷了。这里我们需要引入“等效光圈”这个概念，即手机镜头光圈与全画幅相机镜头的光圈差异。

以前段时间风头无两的有着一英寸大底的小米12SUtarl来说，主摄f1.9的光圈约等效全画幅f5.6的光圈，手机与相机的差距可见一斑。这也是我们时常好奇的问题：为什么手机光圈都有f1.5这么大了，但拍出的虚化效果还不如相机更小的光圈？

（图源网络）

手机出于内部空间的考虑，给手机镜组留存空间并不多，这就意味着手机镜头要在方方面面妥协。手机镜头光圈和焦距是恒定的，想要浅景深的虚化效果只能尽量拉近与被摄物的距离；传感器尺寸也要缩小，“底大一级压死人”是横亘在手机与相机之间的鸿沟。

相机有着专业属性，手机则更重娱乐便携。手机利用多个摄像头来弥补无法变焦的缺憾，利用算法在改善人像及夜景方面的羸弱表现。手机影像尽可能堆料堆配置之外，算法仍是其与相机之间的差异化所在。

（vivoXFold的蔡司人像风格滤镜）

在此现状之下，确实很难评价久冷又热的“可变光圈”技术会对手机影像带来什么质的突破。6日下午华为Mate50系列发布会上，其主摄搭载的超光变镜头支持f1.4-4.0之间10档可调物理光圈。