现在网络上对于公知充满了抵制和嗤之以鼻的声音。在以前公知是权威的代名词，是知识的传播者，现在却成为了过街老鼠搬的角色。为什么会出现这样的转变呢？我思考了很久，心中归纳了一下几点原因（个人看法，不喜勿喷）

首先，我思考了一个问题，世界上有什么绝对的好与坏和对与错以及正确与否？显而易见的是并没有。一项政策的实施一定会对原有的秩序产生冲击，也对未来的规划做好准备，但是没有人能预料到冲击的程度或者未来好处的大小，二者关系在事情未达成之前是不可预料的。三峡工程在开启时，就连顶尖工程师和各大科学界都产生了分歧。有弊端是对地质结构造成破坏，影响自然生态环境等等，利处是发电防洪等等。尽管现在三峡发挥了巨大作用，保证了长江流域的安定，那么我如果说应该拆了它是不是会被抨击为公知？很明显，大众的眼光总体来说是仅仅是限于眼前的，现在的好处成为了他们最有力的武器，而我在说出我的见解时说出了自己的理由看法以及理论依据，但大众确能铿锵有力的决然否定。一件事情背后的影响绝不是单一或者说非黑即白的，在以前公知作为为数不多的知识分子，将自己的看法发表出来，其中的见解在一方面肯定是正确的，而大众因为缺乏相关的知识，自然会将其视为权威，而如今教育成果逐渐显现，仅凭一方面的解释很难满足全体大众的心理，支持的声音总是渺小的，反对抨击的声音总是响亮的。响亮的抨击声带动了整个舆论狂潮从而导致了对公知这一名词的曲解。

拿中美关系打个比方。所谓的公知大多支持中美双方和平发展，保持克制，维持双方友好往来。反对者则表示美国是世界强盗，侵略他国，发动贸易战，是赤裸裸的霸权主义国家。进而对公知发起攻击，说他们是卖国贼或者是在美国有财产。那么请问所谓公知的意见哪一点是错的呢？和平发展保持克制有错吗？要知道两国之中绝大部分是平民百姓，国家层面的决策与他们太远，两国之间交往无非是贸易往来为利而来为利而去，而没有交往的自然是在家看新闻看电视，现在网络上激起的两国矛盾又从何而来？显而易见是利益关系罢了，被阴谋家和政客，资本家加以利用，从而形成了现在的局面。（回想一下五六年前网络上有现在的反美反帝吗，难道两国矛盾是在短短几年就能兴起的？）和平和发展才是世界主题。当然，刻意委屈求存卖国求荣自然是罪大恶极，但谁能否认和平的重要性？一部分人调动矛盾就能埋没掉绝大部分人对和平的渴求？公知的看法肯定是有好有坏，只希望现在大众的眼光能够长远，思想能够深邃，不随波逐流。（喷我之前先说清你的理由，无脑喷就当被狗咬了）