偶见有人说简化字不如繁体字好，理由是繁体字的”愛”字有心，简化字的“爱”字无心，爱字无心，就没有爱。就不好。说来说去，简化是大陆的，似乎已经、或将造成大陆没有爱心。甚至有人向大陆某部门提出取消简化字，推行繁体字的“提议“。

在这些人举的简化字不好的例子中，以“爱字无心”为代表。为节省笔墨，这里就把这个”爱“字说一说。

某些人只所以持这样的观点，是因为他(们）错误地把文字的功能扩大。赋予了文字宣扬道德，教化人的功能，他不知道文字仅仅是语言的辅助工具，具体说来，就是语词的符号。且不说外国语的字母怎么教化人。就是中国的汉字，现在通行的楷书，它的结构是“六书”，象形，指事，会意，转注，假借，形声。

你说说，你看了”日”字，有何感想？看了”上”字，受何教化？“走“字呢？“东”字呢？

我们再看“形声”字，你说有了”心“，就爱；没有“心“就没有爱，难道“心“就代表了爱吗？那你说说，怠，愚，悲，愁，怨，恐，这些字里的“心“怎么讲？你说有”心“就有爱，把这些表示爱的“心“用在这些字上，你的说法是不是错了？

再举两个例子：异体字慾、慜，简化为欲、敏。”慾“的意思是欲念，难道简化为”欲“，就“有欲无心”了？“慜“的意思是聪敏，奋勉，难道简化为”敏“，就没有了“心“，就’聪敏无心，奋勉无心”了？

我们再回到：爱“字本身。你去翻翻字典，爱的原型是兂下一个心字，当然还有个更复杂些的。

爱字也好，所举各字也好，在这类字中，“心“，只是个义符，说明这个字有关于心理的意义，另外部分就是音符，以表示这个字的读音。“爱字没心就没有爱“，这已经是一个笑话。

我们再进一步，字典上标明爱字是个多义字，有两个意思，除去“爱”，还有一个“捨不得，不愿意放弃，吝惜“的意思，如《孟子梁惠王上》：”百姓皆以王为爱也”，又”吾何爱一牛“。《老子》：“甚爱必大费“。

按照你的逻辑来分析爱字的第二义，繁体“愛”有心，是真”捨不得”，真“吝惜“。简化字”爱“没有心。”一下就舍得了，不吝惜了。这岂不是又一个笑话？有人认为，说“爱字无心就没了爱”的人对文字一知半解，信口开河。又有人认为，这只是一种可能；还有一种可能是此人懂字，也知道爱字有两义，他是故意选择性发挥。那么，他是出于一种什么居心呢？我们不清楚，只能说是居心叵测。

中国的汉字由甲骨文、金文发展为小篆，小篆发展成为隶书，隶书发展成为楷书。

上世纪五十年代，集中了一流的文字学家，汇合相关部门专家，广泛听取各方意见，完成了汉字简化这一浩大工程，带来了人们认字，写字的方便、快捷，为我国的教育、文化等各项事业作出了贡献。

听说有个小区，全是十八层楼，其中一居民向楼管处提建议，把电梯拆除，让人们都走楼梯。楼主说：”从现在开始不允许你乘电梯，上下楼都走楼梯，一个月后召集会议，讨论你的建议。“

此人幸亏只住九楼，第三天头上，气喘吁吁地找楼主，强烈要求让他坐电梯，楼主说：“坐电梯可以，你要写一份道歉声明贴在电梯门口，挽回错误言论造成的不良影响“。

此人说！”凭啥，我说的都是事实，我认识的那个小伙子住在无电梯的楼上，攀爬能力强”。楼主说：“你知道吗？他住的那座楼已经作好了规划，要按装电梯了。他们爬楼梯，那是不得已，是无奈，是一种落后状况呵”！