12月11日，南水北调中线工程已安全平稳运行2556天，7年来累计调水超441亿立方米，累计向北方50余条河流进行生态补水70多亿立方米，发挥了巨大的社会、经济、生态效益，工程沿线河畅、水清、岸绿、景美。已成为京津冀豫沿线大中城市供水新的生命线，受益人口近8000万人。

与此同时，南水北调西线工程备受关注。西线工程主要从长江上游向黄河上游调水，可以对黄河整个流域产生影响，理论上通过引水渠可以将水调入我国整个西北部，改善西北荒漠的生态环境，甚至造出良田万顷。

但西线调水主要穿过巴颜喀拉山脉高寒地区，地质条件复杂，引水以隧道为主，工程规模大（如张金良教授提出的下线从叶巴滩到洮河中寨隧道就有846.8km），建设费用高周期长，且工程都在高原山区，交通不便，施工条件差。因此，西线工程始终是“雷声大雨点小”。

下面，从即将建成“引汉济渭”工程来谈谈西线工程规划建设问题。

从引汉济渭工程看，先看三个资料：1.秦岭输水隧洞从秦岭底部穿越，隧洞长98.3千米、最大埋深2012米，是引汉济渭调水工程的控制性工程。“秦岭地质构造复杂，秦岭输水隧洞自2011年开工以来，断层塌方、岩爆、超磨蚀硬岩、突涌水、有害气体等地质灾害叠加发生。超长距离通风、精准贯通测量等技术难题超过了现有技术规范和已有工程实例，施工难度罕见。”陕西省水利厅副厅长丁纪民说。2.“2021年6月17日，引汉济渭调水工程秦岭隧洞主洞开挖掘进累计96.4km，完成总目标98.3km的98.1%，剩余1.9km（陕西日报记者母家亮）。”3.“11月20日，秦岭输水隧洞剩余700米（华商报记者）。”

引汉济渭工程示意图

从以上材料可以看出，一是工程从11年开始，到现在已经过去10年整，就98.3km秦岭输水隧洞的建设工期11年以上（计130个月，原规划建设工期99个月）；二是工程在最后的阶段5个月仅掘进1200米，每个月240米，即年掘进不会超过3km，也就是说，超过100km的输水隧道10年时间仅能掘进30km，或者说130km的输水隧道需工期20年。由此可见超长的输水隧道建设的困难可想而知，因此，输水隧道是整个西线工程规划建设的关键节点，这应该也是西线工程迟迟不见动静的原因之一。

目前，南水北调西线工程的关注点，始终在如何实现自流引水上做文章，在引水点、入黄点、调水量、引水线路及方式、坝址及坝高和淹没地区、移民问题上平衡，这在青藏高原上确实是一项比较艰难的工程。

其实，摒弃一定要自流方式的思维，采用另一种方式——抽水，或许可以让西线工程难以开工的关键问题迎刃而解。

从工程规划上看，抽水方式将极大提高西线规划选线的灵活性和增加调水量。这在《专题一》里的“上线”中有所论述，同样，“下线”在白龙河迭部县的腊子口镇段到岷县的洮河拐弯处（海拔1700米到2300米，相差600米），采取抽水方式，白龙河水电站控制高程2000米，与自流方式降低300米，则下线可以从金沙江的四川得荣县开始，经雅砻江的牙衣河、康定河、大渡河的丹巴、理县、茂县、九寨沟、到白龙河舟曲，然后抽水300米进入洮河，调水量将比原来的下线显著增加。远景来看，因在四川得荣县处澜沧江、怒江和金沙江“三江”距离最近，此线路易于将“三江”的水一起调至黄河，调往西北干旱荒漠地区，而且调水量非常大，可达黄河的一半以上（金沙江上游石鼓以上多年平均年径流量为424亿立方米，澜沧江和怒江没能查到资料，两江估算400亿方以上，两河口217亿方，双江口158亿方，共计1200亿方，可调350亿方以上）。

张金良教授提出的南水北调西线工程上线、下线示意图

从工程建设上看，抽水方式将极大降低工程建设难度、建设费用和建设周期。抽水方式极大降低了调水路线的高程限制，使得跨流域路线选线的灵活度增加，部分地方可以充分利用河道缩短输水隧道建设。隧道工程建设工期同隧道长度的关系前面已经讲过，工程建设的难度和费用也必然成倍增长。《专题一》里的“上线”的隧道总长由自流方式的321.1 km降低至抽水方式的212 km。因此，抽水方式能尽可能地让输水隧道缩短，这对降低工程建设的难度和工期、降低建设费用效果明显。

从能源资源消耗上看，抽水方式如果运行和管理得当，并不会对我国现在的能源消费增加什么负担，相反，可以更好地改善甚至优化我国电网运营和能源供应现状。2019年,我国石油对外依存度已从本世纪初的32%升至70.8%；天然气对外依存度达到了43%，成为世界最大的天然气进口国。随着全球地缘政治局势变化、国际能源需求增加、资源市场争夺加剧，我国能源安全形势依然严峻。因此，很多人坚持采用自流方式实现西线工程可以理解。

但是，抽水方式调水在实际运行和管理上，并不像我们想的那样消耗了大量的电力。以引汉济渭工程为例，黄金峡泵站工程任务是将黄金峡水库的水扬高送至黄三隧洞，多年平均抽水量9.76亿立方米，总扬程113.5m，安装15 台水泵电动机组，单机设计流量6.25m3/s，配套电机功率11MW，泵站总装机功率约165MW，年用电量3.67亿kw·h：

计算得1亿立方米水抽高100米需要电能0.331亿度。

以前文《方案一》讨论的甘-贾线为例，将50亿方水由3200米抽到3460米，高程260米，共消耗电能：0.331×50×（260/100）=43.03亿度；以下线为例将200亿方水由1950米（白龙河的迭部县腊子口镇段）抽到2300米（洮河的岷县拐弯处），高差350米，共消耗电能：0.331×200×（350/100）=231.7亿度。

这个数字乍一看非常惊人，但看一些消息：据人民网北京2018年7月30日电（贺迎春 王绍绍）“上半年，全国弃风电量182亿千瓦时，同比减少53亿千瓦时……弃光电量30亿千瓦时，同比减少7亿千瓦时”。仅2018年上半年弃光电风电达212亿千瓦时，且甘肃和新疆是弃光电风电最多的省份，而且距离西线较近。

再看下图中国近几年弃风电情况来看，2019年全年弃风电169亿度电，利用好这些能源进行抽水调水，不会成为我国能源的包袱。

2014年-2019年弃风电量图

水调入黄河干流后，经干流各水电站也会产生电力输出，黄河上游梯级电站有班多、龙羊峡、拉西瓦、尼那、李家峡、直岗拉卡、康扬、公伯峡、苏只、黄丰、积石峡、刘家峡、盐锅峡、寺沟峡、八盘峡、河口、柴家峡、小峡、大峡、乌金峡、沙坡头、青铜峡等共22座水电站，坝高（或水头）共计1452.25米（因不能查到发电水头资料，此处就用坝高来计算，同实际有偏差，可按90%计）。由前面所述，将50亿方水由安羌镇抽取到麦尔玛镇，再流入黄河支流贾曲河，理论上消耗电力43.03亿度，而理论上黄河上游水电站群可以发电181亿度：