想必四大名著大家都看过吧。当我读完《水浒传》时，感受到分析人物形象看它准错。《水浒传》中的人物形象描写是中国古典小说中比较成功的。

第一，《水浒传》把人物置身于真实的历史环境中，紧扣人物不同的身份和经历刻画性格。例如，八十万禁军教头林冲以及青面兽杨志与鲁智深，前两个在上梁山之前依然痴迷官场，希望再得朝廷重用。而鲁智深深知社会黑暗与险恶，上梁山是必由之路。

第二，运用了对比衬托手法来突出人物的性格特征。鲁智深为保护金家父女逃出虎口，不让小二阻挡他们逃跑，在椅子上坐等两个时辰。后来拳打镇关西时，郑屠被打死，而鲁智深却谎称他诈死而逃脱。李逵为宋江去跟渔家打架，在陆地上占了许多优势。张顺趁机要他去船上打，急躁不愿服输的他就上当了，结果在江心被张顺耍的团团转。同是粗鲁之人，一个如此谨慎，一个如此鲁莽。

第三，通过典型的细节描写来塑造人物的个性。武松先把两个拳头去蒋门神脸上虚影一影，忽地转身便走。蒋门神大怒，抢将来，被武松一飞脚踢起，踢中蒋门神小腹上，双手按了，便蹲下去。武松那只右脚早踢起，直飞在蒋门神额角上，踢着正中，望后便倒。武松追入一步，踏住胸脯，提起这醋钵儿大小拳头，望蒋门神脸上便打。原来说过的打蒋门神扑手：先把拳头虚二影，便转身，却先飞起左脚，踢中了，便转过身来，再飞起右脚。这一扑有名，唤做“玉环步，鸳夸脚”。这是武榆平生的真才实学，非同小可！打的蒋门神在地下叫饶。

《水浒传》故事情节生动曲折，引人入胜，结构完整且富于变化，环环相扣，线索分明。而且还能调动读者的心情。在林冲将被董超，薛霸所害时，鲁智深大闹野猪林，让我心中悬的那块石头终于解开。同时，有些情节让我的心情跌宕起伏例如高俅的奸诈和狡猾，李逵有时的粗鲁行为，在劫场上乱砍乱*等等。

不过，我觉得名著中的宋江招安不太合情合理。他们的旗帜是‘替天行道’，他们所反对的是奸臣，不是天子，他们所打劫的是平民，不是将相。李逵劫法场时，抡起板斧来排头砍去，而所砍的是看客。因不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗。宋江所表现出的“忠君报国”的思想上，梁山好汉受到招安后又为朝廷去征讨各地山贼，下场悲惨，是出历史悲剧，表现出严重的思想局限。