“史家之绝唱，无韵之离*。” 这是鲁迅对《史记》的至高评价。

《史记》，西汉司马迁撰，是我国第一部纪传体史书，记载了自黄帝至西汉武帝太初间近3000年的历史。

《史记》向来被当作中国人的必读书，是“前四史”之首，又与《资治通鉴》并称“双璧”。也是中国文学史中难以逾越的一座高峰。

《史记》版本特别多，历史爱好者都会挑花了眼。很多人会习惯性选择中华书局的，因为最权威。

1.《史记》（点校本二十四史修订本），［汉］司马迁撰，［宋］裴骃集解，［唐］司马贞索隐，［唐］张守节正义，顾颉刚等点校，赵生群等修订，中华书局

中华书局1959年出版的点校本“二十四史”《史记》，由顾颉刚等点校完成，是中华人民共和国成立十周年的献礼书。这个点校本整理质量很高，在此后几十年中风行海内外，成为学者最常引用的版本，有“标准本”之称。2006年‬进行‬了‬修订‬。适合文史研究者使用和普通文史爱好者阅读。

2.《史记》（中华国学文库），［汉］司马迁撰，中华书局

改为‬简体横排，降低了一般读者阅读这部史学经典的难度。

3.岳麓书社出版，韩兆琦注释的《史记》（评注本套装1-3册）（如图）。其特点：评析中肯、注释精准，充分吸收历代《史记》研究的学术成果，以及整理者多年潜心研究的心得，展现出很高的学术水准。

读者徜徉其中，可以毫无挂碍地在历史的长河中旅行。总之，岳麓书社版《史记（评注本）》是一部非常适合中等文化程度以上读者阅读的书。

比如，韩兆琦在点评项羽本纪时就说，作者以无限饱满的热情歌颂了 项羽在灭秦过程中所建立的丰功伟绩，充分地肯定了他的历史作用；

而对于项羽在楚汉战争中由于他的政治理想落后，政策方路错误，以及他个人性格上的种种缺点所导致的最终失败，则寄予了极大的惋惜和同情。

作者的交代全面，评价准确。有人仅取一端，或扬之为千古英雄，或抑之为桀纣再世，都是非常偏颇的。

在艺术上，这是《史记》中最精彩的篇章之一，尤其对项羽这个形象的描写，非常生动传神，千载之下读之，仍觉虎虎有生气，历历如在目前。

在写吕不韦时，司马迁的态度与感情倾向是明显的。但吕不韦进*之姬与公孙异人的事情，不见于《战国策》，且又与《春申君列传》所叙的事情雷同，故梁玉绳、郭嵩焘、钱穆、马非百等都认为是出于时人的附会。

且吕不韦自庄襄王元年为秦相，至始皇九年免职，前后为秦相十二年，而这段时间正是秦对东方诸国大举进攻，并逐步实现吞并的时代。而司马迁在列传中，竟只字未提吕不韦对于秦国的政治有何建树，这就未免过于偏狭，过于失之公正了。

马非百《秦集史》曰：“吕不韦之入秦，关系于秦之统一者实深且巨，策立之谋姑勿论，仅以人材一项言之，史称不韦食客三千人。

今观其所著《吕氏春秋》，包括儒家、墨家、法家、农家、兵家、阴阳家、道家、名家各派言论，集当代种种专门学者于一门，己无形取得今日所谓‘智囊团’者之用。

况不韦乃东方大贾，其食客三千之中自亦必有不少富有之人，知识、金钱兼而有之，故能从事多方面之建设，秦代统一事业之得以完成，吕不韦之功实不在商鞅、张仪、范雎、李斯诸人之下也。”

此外，司马迁因为李陵辩护而获宫刑。韩兆琦经过考证认为，李陵并没有司马迁说的那么好，他高估了这个人，因其获刑有点冤。

推荐阅读韩兆琦讲史记，会有很多新发现新观点。

想到吕思勉的凡尔赛发言：《史记》我只读过四遍。很汗颜，我还没有通读完一遍，只读了一些经典篇章，更多时候是把它作为工具书在使用。

《史记》很精彩，每个人都应该去读一读。