斯罗曼和费恩巴赫也都认为,如果这样的学习方式能够被应用到小学,甚至中学的课堂上,那将对孩子未来的思考习惯有很大的益处。
往小了说,这样的合作学习,让他们在分享和交流中养成了用批判性思维思考的习惯。
在合作学习上,他们能够自问,我思考得足够深入了吗?我能对自己说出的见解负责吗?也能够追问其他人的发言,你这么说的理由是什么?其中的逻辑真的是这样的吗?
甚至在日常消费中,会因为“泡沫创可贴比普通创可贴更容易促进伤口愈合”就会多花钱买下,还是会看到“泡沫隔绝了伤口与填充物,所以比普通创可贴更容易促进伤口愈合”再考虑是不是要买。毕竟,一个科学理性消费者也离不开批判性思维。
往大了说,每个人在知识共同体中的贡献又都促进整个共同体的创意、思维、智力发展,最终反过来惠及每个人。
比如在小团体中,学习合作不仅有助于学习,在解决问题的课题方面更是有着重要的作用。一个人的思考可能很久才能想到一个精彩的点子,但团队的头脑风暴则可以大大活跃每个人的大脑。而且每个人都有自己熟悉的领域,比如有的人熟悉写作,有的人对数字敏感,或者还是有的人了解销售,有的人深谙运营,在交流中,大家还可以评估团队的方案在自己的熟悉的领域是否合适。
更大的团体可以看看哥伦比亚大学的一门名叫“无知”的课程。这门课专门邀请科学家来和学生分享自己的未知,讨论他们“想要知道的东西”、“认为至关重要必须要知道的东西”、“如何才能获得所需的知识”、“一旦获知了会怎样,不知道又会怎样”之类的话题。目的就是希望能够引导学生思考自己不知道什么,以及可以去学习和了解的内容。
对大学生们来说,这门课重要的地方不在于教材讲了什么,甚至也不在于他们自己知道什么,而在于激发他们去思考整个科学界的未知,给了他们未来学习和研究的方向。毕竟,科学的新发现既是独创的,也是站在前人肩膀上的。
其实,培养批判性思维的思考习惯也好,独立思考的能力也好,都已经成为了许多教育者的共识。斯罗曼和费恩巴赫的研究结果,也证实了这一点。但外滩君认为,他们的研究还有两个值得关注的地方:
其一,就是在这个知识爆炸的时代,我们都需要变得更加“谦逊”,要提醒自己知道的很少,不知道的很多。保留对未知的清醒头脑,才不至于生活或学习在一本糊涂账中。
其二,则是学会更好的利用这个时代。独立思考不一定是完全一个人的想法,我们有时需要,甚至必须要依靠别人的知识、经验。学会检视、甄别信息,不仅惠及自己,也惠及他人。
所以,独立思考看似是个教育上的话题,其实不知不觉中,我们也在影响着孩子未来的人生,乃至生活环境。
关注外滩教育
发现优质教育