也就是说，乾隆皇帝对于其父雍正皇帝对福惠的疼爱和恩宠，也是非常认可的！

另外，还有三项证据能够直接证明雍正皇帝对爱新觉罗·福惠的特殊恩宠。

1、《雍正朝起居注》记载：

雍正六年六月二十日，和硕庄亲王允禄、和硕果亲王允礼等奉谕旨：古今图书集成棉纸书十九部，一部供奉寿皇殿，其九部交乾清宫总管于应陈设之处陈设，其余九部赏怡亲王、庄亲王、果亲王、康亲王、福慧阿哥、张廷玉、蒋廷锡、鄂尔泰、岳钟琪每人一部。

对于这部“图书集成”我们不需要理会，我们仅对能够得到“皇上亲赐恩赏”的对象予以说明。在得到“图书集成”的恩赏对象中，有三类人：

皇室宗亲：怡亲王、庄亲王、果亲王、康亲王；

仰赖重臣：张廷玉、蒋廷锡、鄂尔泰、岳钟琪；

当朝皇子：福慧阿哥。

雍正六年，雍正皇帝的子嗣中，尚有皇四子爱新觉罗·弘历、皇五子爱新觉罗·弘昼在世。而且，弘历还在雍正元年被密立为皇储。按照雍正皇帝分赏该书的对象来看，皆为雍正皇帝倍加信任和仰赖的臣子，爱新觉罗·福惠能够超越弘历、弘昼，而独得此恩宠，足以证明雍正皇帝对其的特别重视。

2、《清实录·世宗实录》记载：

雍正六年，丙辰。皇八子福惠薨。照亲王例殡葬。

也就是说，这个年仅8岁的皇子在薨逝后，被雍正皇帝赐予了“亲王”待遇，但在雍正六年，密定皇储、已经成婚成年的爱新觉罗·弘历和皇五子爱新觉罗·弘昼还都只是未被晋封任何爵位的普通皇子身份。

3、《清实录·世宗实录》还记载了雍正皇帝对于爱新觉罗·胤祉的一份训斥谕旨：

雍正八年五月二十日谕诸王满汉文武大臣前八阿哥之事，彼奸邪小人之意中亦必以为朕心之痛至于不可解矣。八阿哥之事，诸王大臣无不为朕痛惜，而允祉欣喜之色倍于平时。

这说明，在爱新觉罗·福惠薨逝以后，雍正皇帝应该是非常悲痛的。康熙帝皇三子胤祉甚至因为在福惠薨逝之时“欣喜之色倍于平时”，而受到雍正皇帝的明旨严斥。

诚亲王胤祉，作为雍正皇帝登基以后，唯一在朝的长兄，虽然也属于雍正皇帝的清算对象，但雍正皇帝对其还算是给予了应有的地位和恩宠。

《清史稿》也记载了雍正皇帝对胤祉曾经的特殊对待：

“朕止此一兄。朕兄弟如允祉者何限？皆欲激朕治其罪，其心诚不可喻。良亦朕不能感化所致，未可谓尽若辈之罪也。”

而胤祉得到雍正皇帝清算的直接诱因就是“怡亲王之丧，允祉后至，无戚容”，也就是对于怡亲王爱新觉罗·胤祥薨逝以后没有悲伤表情。由此可见，爱新觉罗·福惠对于雍正皇帝而言，乃系爱新觉罗·胤祥一般的存在。胤祥和雍正皇帝之间的感情，不必多言，由此可见，雍正皇帝对于福惠的特别重视。

那么，如此受到雍正皇帝恩宠和疼爱的皇子，为何死因成谜，而且罪魁祸首直指皇四子弘历，也就是后来的乾隆皇帝呢？

笔者再认真研读相关历史文献记载以后发现，爱新觉罗·福惠的死因确实有着可疑之处，而且弘历的嫌疑确实很大。

雍正帝朱批

《清实录·世宗实录》记载了一份在雍正八年，雍正皇回复鄂尔泰的朱批谕旨：

朕之关心，胜朕顽劣之子。皇子皆中庸之资，朕弟侄辈亦乏卓越之才。

这份朱批谕旨出现于雍正八年，彼时雍正皇帝的皇子中仅剩有皇四子弘历和皇五子弘昼，雍正皇帝所说皇子中的“顽劣之子”、“中庸之资”肯定也包括了皇四子弘历。虽然，爱新觉罗·福惠在此时已经薨逝，但却能说明雍正皇帝对弘历、弘昼的失望态度。

而且，根据《清史稿·本纪十·高宗本纪一》记载：

十一年，封和硕宝亲王。时准噶尔役未竟，又有黔苗兵事，命上综理军机，谘决大计。

《清实录·世宗实录》记载：

朕幼弟胤秘，秉心忠厚赋性和平素为皇考康熙圣祖之所钟爱，数年以来在宫中读书学识亦渐增长，朕心嘉悦著封亲王。皇四子弘历、皇五子弘昼，年岁俱已二十外，亦著封为亲王，所有一切典礼著照例举行。

也就是说，在雍正十一年，爱新觉罗·弘历23岁，早已成婚6年的情况下，才因“年岁俱已二十外”和“秉心忠厚赋性和平”的胤秘、“荒唐王爷”弘昼一同晋封为亲王爵位，没有任何特殊对待之处，全然没有密立皇储的特殊对待。